Решение по делу № 2-1890/2016 ~ М-1906/2016 от 22.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Западного Головного отделения Среднерусского банка к Егереву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Западного Головного отделения Среднерусского банка обратился в суд с иском к Егереву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 563 584 руб. 41 коп., а также госпошлины в возврат в сумме 8 835 руб. 86 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 536 250 руб. под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Ссылаясь на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за ненадлежащее исполнение обязательств Сбербанк имеет право потребовать досрочного расторжения договора и оплаты суммы задолженности по кредиту, истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 536 250 руб. под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев, ответчик обязался погашать сумму основного кредита и процентов в соответствии с графиком платежей и дополнительными соглашениями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истцом, 29.04.2015г. в адрес заемщика было направлено требование о погашении всей задолженности по кредиту, однако по настоящее время кредит и проценты по нему не погашены.

Согласно положениям ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчетам, представленным в материалах дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 563 586 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по неустойке 49 695 руб. 85 коп., проценты за кредит 64 015 руб. 66 коп., просроченная ссудная задолженность 449 874 руб. 90 коп.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая также, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8 835 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Западного Головного отделения Среднерусского банка к Егереву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Егерева Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Западного Головного отделения Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от 21.04.2014г. в сумме 563 586 (пятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 41 коп.

Взыскать с Егерева Александра Васильевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Западного Головного отделения Среднерусского банка в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 835 (восемь тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 86 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                     А.А. Игнатьева

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-1890/16 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.