Решение по делу № 2-5661/2014 ~ М-5176/2014 от 09.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Носковой И.А.,

с участием истца Александрова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5661/2014 по иску Александрова Г.Д. к ООО ЧОП «Патриот» о взыскании заработной платы,

установил:

Истец Александров Г.Д. обратился с иском в суд к ООО ЧОП «Патриот» о взыскании заработной платы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец работал <данные изъяты> в ЧОП «Патриот» по договору оказания услуг. За ЧОП «Патриот» остался долг по заработной плате за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать в его пользу с ответчика невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивает согласно доводов изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 и ст.233 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года работал по договору оказания услуг в ООО ЧОП «Патриот», выполнял работу по обеспечению внутреннего порядка и сохранности имущества, что подтверждается соответствующим договором №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений, а на работодателе обязанность опровергать доводы истца относительно произведенных начислениях и выплаты заработной платы.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) определяется, как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца в части не выплаты заработной платы при увольнении не опроверг, доказательств полного расчета с истцом не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания <данные изъяты> по договору оказания услуг не выплаченного заработка по договору подлежат удовлетворению.

С ответчика в порядке ст.103 ГК РФ и ст.333.19 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет города Сургута в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98-103, 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Александрова Г.Д. к ООО ЧОП «Патриот» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО ЧОП «Патриот» в пользу Александрова Г.Д. <данные изъяты> не выплаченных денежных средств по договору оказания услуг.

Взыскать с ООО ЧОП «Патриот» в местный бюджет города Сургута государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи