Приговор по делу № 1-920/2018 от 29.06.2018

КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Сургут 24 июля 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Ведехиной О.Ю.,

подсудимой Зиннатуллиной Р.Р.,

защитника – адвоката Дерендяева О.В.,

при секретаре Ожерельевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зиннатуллиной Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

20 июля 2017 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании постановления Сургутского городского суда Ханты-мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 25 дней, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Зиннатуллина Р.Р. в городе <данные изъяты> незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Зиннатуллина Р.Р. в срок до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 14,20,24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранила при себе порошкообразное вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,44 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут в лесном массиве возле АЗС <данные изъяты>, расположенной по <адрес> Зиннатуллина Р.Р. была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Зиннатуллиной Р.Р., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут за зданием АЗС <данные изъяты>, расположенной по <адрес> из правого наружного кармана куртки, надетой на ней, обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,44 грамма. Таким образом, Зиннатуллина Р.Р. незаконно без цели сбыта хранила при себе указанное наркотическое средство в крупном размере.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд исключает из предъявленного подсудимой обвинения элемент объективной стороны состава данного преступления - «незаконное приобретение наркотических средств», а также исключает из описания преступного деяния обстоятельства приобретения Зиннатуллиной Р.Р. наркотического средства, учитывая, что органами предварительного расследования данные обстоятельства не установлены, обвинение в этой части фактически не предъявлено, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия Зиннатуллиной Р.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Зиннатуллина Р.Р. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной в инкриминируемом преступлении и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимая пояснила, что защитник разъяснил ей последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она с ними согласна.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Зиннатуллиной Р.Р. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержала в судебном заседании. Также судом установлено, что Зиннатуллина Р.Р. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, данные о личности Зиннатуллиной Р.Р., которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. №), соседями положительно (л.д. №), имеет благодарность заведующей детского сада <данные изъяты> (л.д. №), благодарственное письмо, грамоту по предыдущему месту работы (л.д. №), под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. №), судима.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ №, Зиннатуллина Р.Р. признаков наркомании не обнаруживает (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие благодарностей, грамот, состояние здоровья <данные изъяты>, раскаяние подсудимой в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание Зиннатуллиной Р.Р. вины в содеянном, поскольку уголовное дело в отношении нее было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, что предполагает признание вины в содеянном.

Также суд не усматривает в действиях Зиннатуллиной Р.Р. наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, виновная предоставляет органам предварительного следствия информацию, до того им неизвестную, содействует в установлении фактических обстоятельств преступления. Эти действия должны быть совершены виновной добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Таких обстоятельств судом не установлено.

Исходя из материалов уголовного дела, подсудимая была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято у нее в ходе личного досмотра, то есть когда для нее было очевидно, что имевшиеся при ней наркотические средства будут неизбежно обнаружены сотрудниками полиции. Личность лица, у которого она приобрела наркотическое средство, из показаний подсудимой не установлена. Из данного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зиннатуллиной Р.Р., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, характера преступных действий подсудимой, направленных на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, а также личности виновной, нахождение Зиннатуллиной Р.Р. в состоянии наркотического опьянения в момент задержания сотрудниками полиции не оказывало значимого влияния на обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не определяло противоправное поведение подсудимой при реализации преступного умысла.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой Зиннатуллиной Р.Р., характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Зиннатуллиной Р.Р. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая судима, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, под наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, признаков наркомании не обнаруживает, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление Зиннатуллиной Р.Р. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ней. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, но без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Зиннатуллиной Р.Р. отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимая обвиняется по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не включенной в перечень части 1 ст. 82.1 УК РФ, и ей назначается судом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Зиннатуллиной Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) - уничтожить;

мобильный телефон <данные изъяты> IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> (л.д. №) - передать законному владельцу Зиннатуллиной Р.Р., либо представителю по доверенности, поскольку суд не усматривает достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что данный телефон является орудием или средством преступления, или получен подсудимой в результате совершения преступления;

документы - результаты ОРД, зарегистрированные в КУСП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В связи с тем, что сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI: №, изъятый в ходе личного досмотра Зиннатуллиной Р.Р., использовался ею в качестве средства совершения преступления, данное вещественное доказательство, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, сведений о наличии процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного расследования, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Зиннатуллину Р.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Зиннатуллиной Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную следующие обязанности: в месячный срок встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, ежемесячно являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Зиннатуллиной Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, общей массой 0,44 грамма (остаточной массой после проведения исследования и химической экспертизы 0,38 грамма), находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России <данные изъяты> (квитанция №) - уничтожить;

мобильный телефон <данные изъяты> IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России <данные изъяты> (квитанция №) - передать законному владельцу Зиннатуллиной Р.Р., либо представителю по доверенности, поскольку суд не усматривает достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что данный телефон является орудием или средством преступления, или получен подсудимой в результате совершения преступления;

документы - результаты ОРД, зарегистрированные в КУСП УМВД России <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России <данные изъяты> (квитанция №) – обратить в собственность государства, как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «24» июля 2018 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда

М.В. Ульянов_________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «____»___________________2018 г.

Секретарь суда ________________________________