Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2017 (2-11441/2016;) ~ М-10920/2016 от 14.12.2016

Дело №2- 473/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 января 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Бабиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО *** к Свиридовой Н.В, Маурину П.В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО *** обратилось в суд с иском к Свиридовой Н.В, Маурину П.В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В исковом заявлении указан адрес места регистрации ответчиков: ***

Исковое заявление поступило в Первомайский районный суд *** *** и принято к производству ***

В ходе судебного заседания установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу: *** ответчики не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Согласно сведениям ОУФМС России по *** области от *** ответчики Свиридова Н.В., Маурин П.В. зарегистрированы с *** по адресу: *** то есть на территории юрисдикции *** суда ***.

Представитель истца ПАО *** в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Свиридова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу, возражений по иску в суд не представила.

Ответчик Маурин П.В. в судебном заседании не соглашаясь с заявленными требованиями, не возражал против передачи данного дела в *** суд *** для рассмотрения по существу. Также подтвердил сведения о регистрации, содержащиеся в ответе ОУФМС России по *** области от ***, представив суду личный паспорт, в котором стоит отметка о его регистрации по адресу: ***

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что данное дело следует передать на рассмотрение в *** суд ***, поскольку в судебном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО *** к Свиридовой Н.В, Маурину П.В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в *** суд *** для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Мурманска.

Судья И.С. Андреева