Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1593/2014 ~ М-758/2014 от 25.02.2014

№2-1593/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                     (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Липинской Т.В.,

с участием истицы Трофимовой Т.В.,

представителя ответчика (Госорган1) Шевченко В.Н.,

ответчика Осинчук Я.Б.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трофимовой Т. В. к (Госорган1) и Осинчук Я. Б. об обязании выдать ответчика медицинское свидетельство о смерти,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать незаконными действия ответчика Осинчук Я.Б., не оформившего учетную форму (№) «Медицинское свидетельство о смерти» по факту смерти (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., умершего (ДД.ММ.ГГГГ) г., обязать (Госорган1) выдать учетную форму (№) «Медицинское свидетельство о смерти» по факту смерти (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., умершего (ДД.ММ.ГГГГ) г.

В судебном заседании от истицы поступило заявление, в котором она просит принять отказ от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

Истцу понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Трофимовой Т. В. от исковых требований к (Госорган1) и Осинчук Я. Б. об обязании выдать ответчика медицинское свидетельство о смерти.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:                                                                                        Н.Н. Попова

№2-1593/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                     (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Липинской Т.В.,

с участием истицы Трофимовой Т.В.,

представителя ответчика (Госорган1) Шевченко В.Н.,

ответчика Осинчук Я.Б.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трофимовой Т. В. к (Госорган1) и Осинчук Я. Б. об обязании выдать ответчика медицинское свидетельство о смерти,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать незаконными действия ответчика Осинчук Я.Б., не оформившего учетную форму (№) «Медицинское свидетельство о смерти» по факту смерти (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., умершего (ДД.ММ.ГГГГ) г., обязать (Госорган1) выдать учетную форму (№) «Медицинское свидетельство о смерти» по факту смерти (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., умершего (ДД.ММ.ГГГГ) г.

В судебном заседании от истицы поступило заявление, в котором она просит принять отказ от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

Истцу понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Трофимовой Т. В. от исковых требований к (Госорган1) и Осинчук Я. Б. об обязании выдать ответчика медицинское свидетельство о смерти.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:                                                                                        Н.Н. Попова

1версия для печати

2-1593/2014 ~ М-758/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Трофимова Татьяна Викторовна
Ответчики
БУЗ ВО "Воронежская городская клиническая поликлиника № 4"
Осинчук Ярослав Богданович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Попова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
25.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2014Передача материалов судье
27.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.03.2014Предварительное судебное заседание
15.04.2014Судебное заседание
24.04.2014Судебное заседание
07.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее