Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2017 ~ М-1505/2017 от 13.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года           <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1743/2017 по иску Открытого акционерного общества «Самарагаз» к Бородулиной Наталье Анатольевне о расторжении договора поставки газа,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Бородулиной Н.А. о расторжении договора поставки газа указав, что между сторонами на основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ был заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Газовое оборудование – плита газовая, ванная колонка, котел.

Согласно условиям указанного договора ответчик приняла на себя обязательства по оплате за потребленный газ. Однако ответчик в период с августа 2014 года по апрель 2017 года оплату за потребленный газ не производил в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бородулиной Н.А. составляет 112 364,68 рублей. Уведомления ОАО «Самарагаз» о необходимости погашения задолженности оставлены ответчиком без внимания, задолженность не погашена.

На основании изложенного ОАО «Самарагаз» просило суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры), расположенного в <адрес>, с Бородулиной Н.А. (л/с №).

Обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, расположенного в <адрес> г.о. Самара.

Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ОАО «Самарагаз» Кожевникова Т.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бородулина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 38 т. 1).

В соответствии со ст.19 ГПК РФ считается извещенной.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. «а» п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении ответчика Бородулиной Н.А. по адресу: <адрес> имеется газовое оборудование – плита газовая, ванная колонка, котел.

В данном жилом доме установлен прибор учета поставленного природного газа- счетчик.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика за потребленный газ за период с августа 2014 года по апрель 2017 года составляет 112 364,68 рублей (л.д. 6 т. 1).

Кроме того, установлено, что имеется вступившееся в законную силу заочное решение исполняющего обязанности судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленный газ в размере 36 298,52 рублей (л.д. 10 т. 1).

ОАО «Самарагаз» направляло в адрес Бородулиной Н.А. требование о расторжении договора газоснабжения в связи с неоплатой потребленного газа в течение длительного периода времени (л.д. 17, 18 т. 1).

От ответчика оплаты за газ, а также возражений относительно заявленных требований не поступило.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части расторжения договора газоснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между ОАО «Самарагаз» и Бородулиной Н.А. (л/с №) с возложением обязанности на ответчика обеспечить доступ сотрудникам общества в жилое помещение, принадлежащее ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением ОАО «Самарагаз» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 т. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Самарагаз» к Бородулиной Наталье Анатольевне о расторжении договора поставки газа удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с Бородулиной Натальей Анатольевной (л/с №).

Обязать Бородулину Наталью Анатольевну обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бородулиной Натальи Анатольевны в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.