Определение по делу № 2-4829/2013 от 29.07.2013

Дело №2-4829/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2013 года                         г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Алмакаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Мухутдинову А.Ф., Поликановой М.В.. Борщевой М.Г. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Мухутдинова А.Ф.. Поликановой М.В., Борщевой М.Г. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, кузов №, принадлежащий Мухутдинову А.Ф., установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» на судебные разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики Мухутдинов А.Ф., Поликанова М.В.. Борщева М.Г. на судебное заседание не явились, извещены по последним известным суду адресам.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены судебными извещениями. Заявитель на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, уважительных причин неявки в суд не представил, извещен надлежащим образом, согласно уведомления о вручении судебного извещения/л.д.94/ Судебное заседание повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ, сторонам направлены судебные извещения с уведомлением по известным суду адресам.

Согласно реестра отслеживания почтовых отправлений извещение суда получено заявителем ОАО АКБ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, представитель ОАО АКБ «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Заявление с номером сотового телефона об извещение путем смс оповещением в деле отсутствует, других адресов истец не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ОАО АКБ <данные изъяты>» к Мухутдинову А.Ф., Поликановой М.В.. Борщевой М.Г. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: