Решение по делу № 2-3129/2014 ~ М-1940/2014 от 18.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           24 сентября 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

    при секретаре Солодовник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова В.М. к СОАО «ВСК», Абдулазизову Х.Т., Сагидуллину И.М. о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., взыскании с ответчиков Абдулазизова Х.Т., СагидуллинаИ.М. материальный ущерб в размере <данные изъяты>., пропорциональном взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Volkswagen Touareg, г/н № под управлением и в собственности истца и автомобиля под управлением Абдулазизова Х.Т., в собственности Сагидуллина И.М. В результате ДТП автомобиль истца Volkswagen Touareg, г/н № получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Абдулазизов Х.Т. Гражданская ответственность виновника застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании СОАО «ВСК», в связи с чем истец обратился к ответчику. СОАО «ВСК» признало заявленное событие страховым случаем и произвело истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения обратился к независимому оценщику ООО «Оценщик». Согласно отчету ООО «Оценщик» №№, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в указанном размере.

Истец Решетников В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Бурдин Д.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Ответчики Абдулазизов, Сагидуллин И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 156 км. автодороги Курган - Тюмень, произошло ДТП, с участием автомобиля Volkswagen Touareg, г/н № под управлением и в собственности истца и автомобиля Daewoo Nexia GLЕ, г/н № под управлением Абдулазизова Х.Т., в собственности Сагидуллина И.М. В результате ДТП автомобиль истца Volkswagen Touareg, г/н № получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан Абдулазизов Х.Т. Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании СОАО «ВСК», в связи с чем истец обратился к ответчику в порядке прямого возмещения убытков.

СОАО «ВСК» признало заявленное событие страховым случаем и произвело истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно отчету ООО «Оценщик» №№, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg, г/н № составила без учета износа <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение автотовароведческой экспертизы. Согласно приобщенному к материалам дела заключению судебной автотовароведческой экспертизы ЗАО «Независимый эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg, г/н № с учетом износа составляет <данные изъяты>., без учета износа <данные изъяты>.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным оценщика, который обладает соответствующими познаниями в сфере оценочной деятельности; повреждения, указанные в заключении, соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Между тем, поскольку ответчиком добровольно выплачено истцу страховое возмещение в указанном размере (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ г.), что истцом не оспаривается, то в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ Абдулазизов Х.Т. обязан возместить причиненный истице вред в полном объеме, поскольку сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>., а фактический размер ущерба без учета износа – <данные изъяты>. В связи с чем, подлежащая взысканию с данного ответчика сумма ущерба составит <данные изъяты>. в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с Абдулазизова Х.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска к Сагидуллину Х.т. следует отказать, поскольку лицом, причинившем вред, является водитель Абдулазизов Х.Т.

Руководствуясь ст.ст. 1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Решетникова В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Абдулазизова Х.Т. в пользу Решетникова В.М. ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>