Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-564/2016 (2-7054/2015;) ~ М-6341/2015 от 07.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года                                                                                          г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      - Маликовой Т.А.,

при секретаре                                  - Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/16 по иску Воробьевой Г.Н., Хмелевского Н.Д. к Фоминой Н.А. о возмещении ущерба в результате пожара,

Установил:

Истцы Воробьева Г.Н., Хмелевский Н.Д. обратились в суд с иском к Фоминой Н.А., в котором указали, что в 2 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар в <адрес>, что подтверждается Постановлением ОНД г.Кинель и м.р. Кинельский от ДД.ММ.ГГГГ. В результате пожара огнем уничтожены помещения: терраса и кухня квартиры №, принадлежащей ответчице, а также конструкция крыши по всей площади дома. С ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. произошло повторное возгорание, вследствие чего практически полностью была уничтожена <адрес> Вероятной причиной пожара является аварийный режим электрооборудования в <адрес>, согласно техническому заключению ФГБУ СЭУ ФПС ИПП №. Просили взыскать с Фоминой Н.А. в пользу Воробьевой Г.Н. сумму ущерба 57 703, 40руб., уплаченную госпошлину 3 336, 27руб., расходы на оплату услуг представителя 5000руб.. Взыскать в пользу Хмелевского Н.Д. сумму ущерба 155 110, 20руб.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание стороны, их представители не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами суду не представлено, о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воробьевой Г.Н., Хмелевского Н.Д. к Фоминой Н.А. о возмещении ущерба в результате пожара оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:      Т.А.Маликова