Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2015 от 25.05.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 30 июня 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

подсудимых Смирнова А.В.,

Нечаева С.А.,

защитников: адвоката Алиева А.М.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова А.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ

Нечаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Смирнов А.В. и Нечаев С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Смирнов А.В. совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления подсудимые совершили при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Смирнов А.В. и Нечаев С.А., находясь в д<адрес> вступили в сговор, направленный на тайное хищение изделий из металла, находящихся на оборудованной забором и воротами с запирающим устройством территории возле мастерской-гаража МОУ «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел Смирнов А.В. и Нечаев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <данные изъяты> минут того же дня незаконно проникли через проем под запертыми воротами на территорию мастерской–гаража МОУ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, представляющую собой хранилище для материальных ценностей, откуда из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, способствуя друг другу в совершении преступления, тайно похитили четыре зубовые бороны тяжелые скоростные (ЗБТС-0,7) общей стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие МОУ «<данные изъяты>», вытащив их вдвоем через проем под воротами забора. С похищенным имуществом Смирнов А.В. и Нечаев С.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Смирнова А.В. и Нечаева С.А. МОУ «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов Смирнов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершая поездку на заднем сидении автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., используемой в качестве такси, по маршруту движения от ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, до ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил обнаруженные им на сидении автомобиля и принадлежащие ФИО2. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. в чехле стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Смирнов А.В. по окончанию поездки скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Смирнова А.В. ФИО2. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимые Смирнов А.В. и Нечаев С.А. в суде полностью согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью и поддержали ходатайства, заявленные в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайствами подсудимых Смирнова А.В. и Нечаева С.А., поддержанными адвокатами Алиевым А.М.о. и Тихомировой Л.С., а также по следующим основаниям:

подсудимые Смирнов А.В. и Нечаев С.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств,

ходатайства об особом порядке принятия судебного решения были заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками,

потерпевшая ФИО2 в период следствия (Т. <данные изъяты>) выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указала, что вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда, заявленные в ходе предварительного расследования исковые требования о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> руб. поддерживает в полном объеме,

потерпевший МОУ «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3 в период следствия (Т. <данные изъяты>) выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебное заседание представитель потерпевшего не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила строго подсудимых не наказывать,

государственный обвинитель Червякова Т.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное Смирнову А.В. и Нечаеву С.А. обвинение обоснованным

Квалификацию действий Смирнова А.В. и Нечаева С.А. по эпизоду хищение имущества МОУ «<данные изъяты>» с территории мастерской-гаража оборудованной забором и запирающимися воротами на сумму <данные изъяты> руб. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимые совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Правильно квалифицированы действия Смирнова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. подсудимый совершил тайное хищение телефона в чехле потерпевшей ФИО2

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смирнов А.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.В. полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам хищений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принятие мер к погашению причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание Смирнова А.В. судом не установлено.

Смирнов А.В. совершил преступление небольшой и средней тяжести, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, является ветераном боевых действий.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Смирнова А.В., конкретных обстоятельств дела, размера причиненного вреда и отсутствие тяжких последствий, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевших о мере наказания, суд считает возможным не отменять условное наказание по приговору от 04.04.2013 года и назначить наказание Смирнову А.В. с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

Не находит суд оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать Смирнову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Нечаев С.А. вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Нечаева С.А. полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принятие мер к погашению причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание Нечаева С.А. судом не установлено.

Нечаев С.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Нечаева С.А., конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать, суд считает возможным назначить наказание Нечаеву С.А. с применение░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░.10 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.