Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2016 ~ М-1001/2016 от 19.08.2016

Мотивированный текст решения

изготовлен 28.09.2016

Дело №2-974/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                         23 сентября 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Степанова Владимира Алексеевича, Степановой Валентины Николаевны к Щеглову Дмитрию Павловичу о взыскании суммы по договору купли - продажи и неустойки

установил:

истцы Степанов В.А. и Степанова В.Н. обратились в суд с иском о взыскании с ответчика Щеглова Д.П. задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, неустойки за нарушение сроков выплат стоимости товара и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. Условиями договора купли-продажи автомобиля была установлена его стоимость в размере 520 000 руб., которая подлежала оплате в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, а также была предусмотрена выплата процентов за предоставление рассрочки в размере 36 400 руб.

Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи, однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчиком Щегловым Д.П. выплаты по договору купли-продажи осуществлялись не своевременно и не в полном объеме, последний платеж в размере 36 400 руб. ответчиком произведен не был. Кроме этого, условиями договора купли-продажи была предусмотрена ответственность покупателя за задержку в выплате платежей в размере 0,5% за каждый день просрочки. На претензию истцов о выплате оставшейся суммы по договору купли-продажи и неустойки, ответчик не отреагировал.

Истцы Степанов В.А. и Степанова В.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском, просят суд взыскать с ответчика Щеглова Д.П. в их пользу в равных долях: 36 400 руб. - сумму по договору купли-продажи, 84 087,50 руб. - неустойку, предусмотренную договором за нарушение сроков выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 36 400 руб. - неустойку, предусмотренную договором за нарушение срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизив ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также судебные расходы, включая почтовые расходы, возврат государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

Истцы Степанов В.А., Степанова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик Щеглов Д.П. в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя.

Представитель ответчика Грозных Е.В., действующая на основании письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования истцов не оспорила, однако, просила применить к неустойке положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив ее размер до суммы основного долга.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Щегловым Д.П. и Степановыми В.А., В.Н. было заключено соглашение о покупке автомобиля с рассрочкой выплаты его стоимости (л.д.7).

Также материалами дела подтверждается, что во исполнение указанного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, по условиям которого, стоимость автомобиля была установлена в размере 520 000 руб., которая подлежала оплате в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, а также была предусмотрена выплата процентов за предоставление рассрочки в размере 36 400 руб. (л.д.8,9).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Щегловым Д.П. нарушались сроки уплаты сумм по договору купли-продажи, а проценты за рассрочку в выплате стоимости автомобиля в размере 36 400 руб., которые подлежали выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не выплачены.

Таким образом, суд принимает предоставленные истцами доказательства, не оспоренные в судебном заседании представителем ответчика, и считает, что обязательства по договору купли-продажи ответчиком Щегловым Д.П. надлежащим образом в установленные сроки не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истцов в части взыскания оставшейся суммы по договору купли-продажи в размере 36 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами, что денежные средства по договору купли-продажи выплачивались ответчиком Щегловым Д.П. с нарушением установленных в соглашении сроков.

Представителем ответчика Грозных Е.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до суммы основного долга в размере 36 400 руб.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Истцами Степановыми в иске произведен расчет неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком Щегловым Д.П. взятых на себя обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 087,50 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 160 руб., сниженная истцами самостоятельно до 36 400 руб., всего размер неустойки составил 156 887,50 руб.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий у истцов в результате допущенной ответчиком просрочки по возврату долга, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 60 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Степанова В.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований (61,45%) в сумме 2665,54 руб. (л.д.3а), а также почтовые расходы в общей сумме 307,62 руб. (л.д.13), судебные расходы по оплате услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 руб. (л.д.14,15), всего - 8473,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 36 400 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, 60 000 ░░░. - ░░░░░░░░░, 8473,16 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ - 104 873 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 16 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 52 436,58 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-974/2016 ~ М-1001/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Степанова Валентина Николаевна
Степанов Владимир Алексеевич
Ответчики
Щеглов Дмитрий Павлович
Суд
Качканарский городской суд Свердловской области
Судья
Кунева Е.А.
Дело на сайте суда
kachkanarsky--svd.sudrf.ru
19.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2016Передача материалов судье
24.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2016Судебное заседание
28.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2016Дело оформлено
09.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее