Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4403/2019 ~ М-3961/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-4403/2019 ~ М-3961/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре Лабазовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кирпичеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кирпичеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кирпичевым С.Н. был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 519 093,08 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>, №. Ответчик нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в размере 497 938, 65 руб. и 14 179,39 руб. в возврат уплаченной банком госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, №, установив начальную продажную цену в размере 197 133,06 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кирпичевым С.Н. был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 519 093,08 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>, №.

В нарушение условий договора Кирпичевым С.Н. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов на общую сумму 497 938, 65 руб., из которых: 416 873, 46 руб. – просроченная ссуда; 47 575 руб. – просроченные проценты; 1852 руб. – проценты по просроченной ссуде; 30 165, 93 руб. – неустойка по договору; 1 472, 26 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, требование истца о досрочном возвращении всей суммы кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из вышеуказанного кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>, №.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, что указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %.

При таких обстоятельствах начальную продажную стоимость заложенного имущества суд считает возможным определить исходя из условий, оговоренных сторонами при заключении сделки.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (п.2 ст.348 ГК РФ), по делу не установлено.

Следовательно, на заложенное имущество следует обратить взыскание, путем продажи на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере 197 133,06 руб. (дисконт 43,35%).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 14 179, 39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кирпичева Сергея Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497 938 руб. 65 коп. и 14 179 руб. 39 коп. в возврат государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> VIN:№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 197 133 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Д.Н. Иванов

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-005585-41

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4403/2019 ~ М-3961/2019