Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5685/2013 ~ М-4444/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-5685/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда

В составе судьи Мягковой Е.А.,

При секретаре Оганесян С.О.,

С участием представителя истца МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» - Королёвой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде гражданское дело по иску МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда» к Холиной Н. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» обратился в суд с иском Холиной Н.О. о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивирует тем, что ХолинаН.О. является нанимателем и зарегистрирована по адресу: ... до настоящего времени. Также в квартире зарегистрированы несовершеннолетние члены её семьи: Холин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ и Калюжный А.А. ДД.ММ.ГГГГ. В период её проживания в данном жилом помещении жилищно-коммунальные услуги ею не оплачивались, в связи с чем, в период с января ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ...., которая образовалась из задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... коп. и задолженности за наём в сумме ... коп. с ДД.ММ.ГГГГ. момента передачи дома в ООО «УК Центрального района». Расчёт задолженности в размере ... коп. Просит взыскать с Холиной Н.О. в пользу МБУ ЖКХ «... Волгограда» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ... коп., пени в размере ... коп., государственную пошлину.

Представитель истца МБУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» Королева Т.Ю. в судебном заседание заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Холина Н.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила, в связи с чем с учетом мнения представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

На основании ч. 2 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что согласно справке МБУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы и проживают Холина Н.О., Холин Р.А., Калюжный А.А. (л.д. 9).

В период проживания в данном жилом помещении коммунальные услуги ответчиком не оплачивались, в связи с чем, в период с ... образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... коп. и задолженность за наём в сумме .... – момента передачи дома в ООО «УК Центрального района».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой и расчетом задолженности, которые суд принимает во внимание, так как они математически верны и соответствуют действующему законодательству. Каких-либо доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования МБУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при обращении в суд с иском, до вынесения решения по делу.

Следовательно, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ... коп., определенная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

...

.... ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...