Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2015 ~ М-1163/2015 от 23.06.2015

2- 1340 \ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ИЮЛЯ 2015 ГОДА.

    Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием адвоката Батовой М.А. в защиту интересов ответчика Телечкун Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Страховая компания « Согласие « к Телечкун Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилось ООО « Страховая компания « Согласие « иском к Телечкун Е.В., в котором истец просил     взыскать с ответчика в свою пользу деньги в сумме 58 172,00 рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, а также заявил о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 1945, 16 рублей.

    В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Астра «, государственный регистрационный знак №, водитель Телечкун Е.В., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО у истца по полису ОСАГО ВВВ №, и автомобиля « Форд Фьюжен «, государственный номерной знак №. В результате ДТП автомобиль « Форд Фьюжен «, государственный номерной знак № получил механические повреждения. Согласно материалов дела об административном правонарушении указанное ДТП произошло по вине водителя Телечкун Е.В., нарушившегоп.№ ПДД РФ и скрывшегося с места ДТП.     В соответствии с ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « страховщик выполнил обязательство по договору обязательного страхования гражданской ответственности полис ВВВ №, в полном объеме, выплатив потерпевшему страховое возмещение в сумме 58 172,00 рублей с учетом износа транспортного средства, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от 27.05.2013. Согласно ч.1. п. « г « ст. 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « в редакции ФЗ № 223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

    Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    В защиту интересов ответчика Телечкун Е.В. назначен адвокат <данные изъяты> Батова М.А.

    Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по <адрес> Телечкун Е.В., управляя транспортным средством « Опель Астра «, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль « Форд Фьюжен «, государственный номерной знак № №, который от удара отскочил в стоящий автомобиль « Хенде «, государственный регистрационный знак № «. Водитель автомашины « Опель Астра «, государственный регистрационный знак № Телечкун Е.В. с места ДТП скрылся. Согласно справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя автомашины « Опель Астра «, государственный регистрационный знак № Телечкун Е.В., который нарушил п№ ПДД РФ и ч№ КоАП РФ. В результате ДТП автомашина « Форд Фьюжен «, государственный номерной знак № получила механические повреждения. Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства по полису ВВВ № истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в общей сумме 58 172, 00 рублей, с учетом износа транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 58 172, 00 рублей.

Согласно правил ч.1 п.г ст. 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции № 223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Аналогичные правила данного федерального закона действовали на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ года.

В данном случае, сведений о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством « Опель Астра «, государственный регистрационный знак № управлял другой водитель на законном основании, в материалах дела не имеется.

В виду того, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства наступления страхового случая - ДТП по вине ответчика Телечкун Е.В., а также обстоятельства того, что истец во исполнение условий договора страхования выплатил страховое возмещение в размере 58 172,00 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств".

    В виду удовлетворения исковых требований по правилам ст.ст. 94, 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 1945,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Телечкун Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу <адрес>

В пользу ООО « Страховая компания « Согласие деньги в сумме 58 172,00 рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, а также возврат госпошлины в сумме 1945,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

<данные изъяты>