Решение по делу № 12-194/2017 от 08.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Федерального Суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу Администрации ГО с ВД «<адрес>» на постановление мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация ГО с ВД «<адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Администрация ГО с ВД «<адрес>» обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что Администрация не была уведомлена о дне и месте составления протокола, протокол об административном правонарушении в адрес Администрации не был направлен. Указывает, что доказательства в подтверждение доводов, изложенных в жалобе, будут дополнительно представлены в суд.

В судебном заседании представитель Администрация ГО с ВД «<адрес>» по доверенности ФИО1 в суде жалобу поддержал, просил удовлетворить.

ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Выслушав доводы представителя Администрации, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ТОГАДН по РД (Ространснадзор) Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» было выдано предписание за № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений транспортного законодательства в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Предписание получено Администрацией городского округа с внутригородским делением «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок предписание Администрацией городского округа с внутригородским делением «<адрес>» не выполнено согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за №-в.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ТОГАДН по РД в отношении юридического лица -Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу безопасности в сфере транспорта, со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ)

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Названные выше требования при вынесении постановления мировымсудьей соблюдены.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеуказанные обстоятельства мировым судьей с\у № установлены.

Суд первой инстанции пришел к правильном выводу о том, что факт совершения Администрацией <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предписанием за № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки ДД.ММ.ГГГГ за №-в и фотоматериалами, сведениями о получении предписания, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Администрации <адрес> судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи с/у № соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы своего подтверждения в суде не нашли.

Представителем Администрации <адрес> суду не представлены доказательства в подтверждение доводов, изложенных в жалобе.

Не имеются такие доказательства и в материалах дела.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, по данному делу также не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Администрации ГО с ВД «<адрес>» оставить без изменения, а жалобу Администрации ГО с ВД «<адрес>» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья ФИО2