Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-915/2017 (2-18759/2016;) ~ М-18060/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-915/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                           10 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием истца Копейкиной Т.Г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кукушкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейкиной Т. Г. к Администрации города Вологды о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Копейкина Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о включении имущества в наследственную массу. Мотивируя тем, что 10.05.1995 умер ее муж - ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону кроме Копейкиной Т.Г. являются: ФИО2 (сын), Кукушкина Е.В. (дочь), которые отказались от наследственного имущества.

В состав наследственного имущества спорный земельный участок не включен, поскольку ФИО1 не было оформлено право собственности в установленном законом порядке.

Просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, земельный участок, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от 13.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: СНТ «Бережок», Кукушкина Е.В., ФИО2

В судебном заседании истец Копейкина Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации города Вологды не явился, представили отзыв, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Кукушкина Е.В. исковые требования поддержала.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Гисматулина О.Р., ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Бережок» не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из позиции изложено в пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

ФИО1 являлся членом СНТ «Бережок», полностью оплатив паевые взносы, владел и пользовался земельным участком №, который расположен на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование на основании постановления Администрации города Вологды № от 30.06.1994.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах, правопритязаниях и заявленных в судебном порядке прав требований, арестов (запрещений) в отношении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

На основании изложенного, суд полагает возможным включить в состав наследственной массы, образовавшейся после смерти ФИО1, земельный участок, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Копейкиной Т. Г. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 10.05.1995, земельный участок, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

             Судья                                                                            А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2017.