Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2014 ~ М-49/2014 от 17.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2014 года                             г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с исковым заявлением прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах Шалимова М.М. и Шалимовой Т.Г. к Марченко М.В. о возложении обязанности произвести ремонт в квартире и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Красноярска обратился в суд в интересах Шалимова М.М. и Шалимовой Т.Г. с указанным иском, в котором просит обязать ответчика произвести ремонтные работы в квартире, а именно: заделать отверстия на полочных перекрытиях с восстановлением штукатурно-окрасочного слоя панелей, заделать монтажное перекрытие санкабины с восстановлением штукатурно-окрасочного слоя, заделать нитевидные трещины в зальной, спальной, кухонной комнатах в жилом помещении № многоквартирного жилого <адрес>, находящейся в собственности Шалимова М.М. и Шалимовой Т.Г., а также взыскать компенсацию морального вреда с Марченко М.В. в пользу Шалимова М.М. и Шалимовой Т.Г. <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проведена проверка по обращению Шалимова М.М. о нарушении его и Шалимовой Т.Г. жилищных и имущественных прав при проведении работ по перепланировке расположенного выше этажом жилого помещения № многоквартирного дома <адрес>. По результатам проверки установлено, что в период с 24 августа 2008 года по 3 апреля 2012 года Марченко М.В. являлась собственником (3/4 доли в праве) квартиры <адрес> и в августе 2011 года произвела перепланировку занимаемого ею жилого помещения: была перенесена перегородка между кухней и туалетом, ликвидирована гардеробная комната, перемещено сантехническое оборудование, установлена душевая кабина, нарушена гидроизоляция, в ванной комнате по канализационному стояку просачивается вода. В результате проведенных ответчиком работ в квартире <адрес> Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края установлено, что в квартире № на 4 этаже 5-ти этажного панельного дома в зале на потолке появилась волосная трещина, незначительное отпадение фактурного слоя плиты перекрытия; в помещении спальни на потолке волосная трещина; в помещении кухни на потолке волосная трещина, на стене неплотное прилегание керамической плитки; в коридоре на потолке незначительное повреждение потолочной плитки, в помещении туалета неплотное прилегание керамической плитки, в месте прохождения канализационного стояка технологическое отверстие не заделано. Установлено, что в результате произведенной ответчиком перепланировки в жилом помещении собственникам Шалимовым причинен имущественный вред.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Основанием для предъявления заявления в суд является письменное обращение гражданина или зафиксированное прокурором в письменном виде обращение к прокурору о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов.

Исковое заявление предъявлено прокурором в интересах Шалимовых в защиту жилищных прав, которые не входят в установленный частью 1 статьи 45 ГПК РФ перечень прав, в защиту которых прокурор может обратиться в суд исключительно при наличии соответствующего обращения гражданина. Приведенные же прокурором обстоятельства о том, что материальные истцы являются пенсионерами, Шалимова Т.Г. является инвалидом 2 группы, Шалимов имеет заболевание и кроме пенсии, не имеют других источников дохода, не свидетельствуют о том, что указанные граждане не могут самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав. Невозможность самостоятельного обращения в суд в интересах Шалимовых, в том числе неудовлетворительное состояние здоровья Шалимова, ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку у прокурора отсутствовали полномочия, предусмотренные ч.1 ст.45 ГПК РФ, на обращение в суд в интересах указанных граждан, то, в соответствии со ст. 134 ГПК РФ, в принятии искового заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления прокурора Ленинского района г.Красноярска, действующего в интересах Шалимова М.М. и Шалимовой Т.Г. к Марченко М.В. о возложении обязанности произвести ремонт в квартире и взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: