Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-598/2021 от 01.07.2021

Дело№ 1-598/2021

24RS0041-01-2021-005249-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи:                                 Н.В. Марковой

при секретаре:                             Д.А. Калачевой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:                Е.А. Ромашковой

подсудимой:                         Е.С. Сосновской

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Е.А. Поповой, представившей ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сосновской Елены Сергеевны, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка инвалида, одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, проживающей по Х, регистрации не имеющей, ранее судимой, осуждена:

1). 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 50000 рублей.

Штраф оплачен 00.00.0000 года.

2).00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишению свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сосновская Е.С. незаконно приобрела и хранила      без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 13 часов у Сосновской Е.С., находящейся в Х возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанной квартире Сосновская Е.С. с имеющегося у нее сотового телефона, посредством сети Интернет, заказала у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, при помощи мессенджера «What App» у пользователя «Андрей», в целях личного употребления наркотическое средство. После чего, 00.00.0000 года около 17 часов Сосновская Е.С., находясь по вышеуказанному адресу, оплатила при помощи сети Интернет покупку наркотического средства, произведя расчет посредством перевода со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на QIWI-кошелек лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, денежных средств в размере 20000 рублей. Далее, осуществляя свой преступный умысел, Сосновская Е.С., получив сообщение в мессенджере «What App» от пользователя «Андрей» с фотографией и координатами места нахождения наркотического средства, на автомобиле «Такси» проехала к дому У Х Х, где 00.00.0000 года около 17 часов 00 минут на расстоянии 1 метра от крыльца магазина «Модный коктейль», расположенного в вышеуказанном доме нашла сверток и положила его в карман одежды, надетой на ней, тем самым Сосновская Е.С. незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года содержит в своем составе наркотические средства Z, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года Масса вышеуказанного вещества, составила 9, 383 гр., что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ». После этого, Сосновская Е.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 17 часов, с незаконно приобретенным и хранимым при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, поехала на автомобиле «такси» к дому Х Х, тем самым продолжила незаконно хранить приобретенное ею вещество при вышеуказанных обстоятельствах, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 17 часов 55 минут 00.00.0000 года, когда сотрудниками ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» Сосновская Е.С. была задержана на лестничной площадке, расположенной на первом этаже подъезда Х, и доставлена в ОП У МУ МВД России «Красноярское», где в помещении служебного кабинета У ОП У МУ МВД России «Красноярское» по Х «е» Х 00.00.0000 года в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 25 минут в ходе личного досмотра Сосновской Е.С. проводимого сотрудником полиции, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства Z включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года, общей массой 9, 383 гр., что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое ей без цели сбыта, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая Сосновская Е.С. вину в установленных судом действиях признала, суду показала, что 14 или 00.00.0000 года при помощи мессенджера «What App» связалась с продавцом наркотического средства под пользователем «Андрей», номер продавца ей был известен давно от бывшего сожителя, данного продавца лично она не знает, никогда с ним не разговаривала действительно ли этого его имя она так же не знает. После чего, он сбросил ей данные и она со своей банковской карты перевела ему на QiIWI кошелек 20000 рублей. Далее «Андрей» скинул ей адрес с местом закладки по Х бригады, в урне возле магазина. После чего она приехала по указанному адресу, где забрала закладку. После чего, она поехала домой, где в подъезде ее задержали сотрудники полиции и доставили в Октябрьский отдел полиции. В отделе полиции сотрудником полиции- женщиной был произведен ее личный досмотр с участием понятых так же женского пола, в ходе которого приобретенный ею сверток с наркотическим средством был изъят. Был составлен протокол с которым все ознакомились и расписались, а пакет с наркотическим средствам был опечатан и упакован. Наркотическое средство она приобретала для личного употребления, вину признает в полном объеме, раскаивается.

Кроме личного признания вины подсудимой её вина, в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Рапортом от 00.00.0000 года начальника ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» А6 о задержании Сосновской Е.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 17).

-Показаниями свидетеля А7 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что в должности оперуполномоченного ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» он работает с июля 2016 года. 00.00.0000 года в 17 часов 54 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» им совместно с начальником ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» А7 была замечена женщина в темной куртке «пуховик» и шапке бордового цвета, которая была похожа на Сосновскую Елену Сергеевну. По имеющейся информации им было известно, что последняя употребляет наркотические средства. Данная женщина направлялась быстрым шагом к подъезду Х Х по Х. В ходе дальнейшего наблюдения было установлено, что данной женщиной является Сосновская ЕЕ.С., проживающая по адресу: Х Х Х, ранее неоднократно судимая по ст. 228 и ст. 158 УК РФ. Сосновская 00.00.0000 года в 17 часов 55 минут была задержана на лестничной площадке, расположенной на первом этаже подъезда Х по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и доставлена в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», где в служебном кабинете У в присутствии 2 представителей общественности был произведен личный досмотр сотрудником полиции (женщиной), в котором он не участвовал. После ему стало известно, что в ходе личного досмотра были изъяты сотовый телефон с сим-картами, сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. О произошедшем задержании им был составлен рапорт и зарегистрирован в книге учета сообщений и преступлений ОП У МУ МВД России «Красноярское». Изъятое вещество было направлено на химическое исследование (л.д.60-61).

-Показаниями свидетеля А6 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что в должности начальника ОНК отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» он состоит с июля 2016 года. 00.00.0000 года в 17 часов 54 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» им совместно с оперуполномоченным ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» А7 была замечена женщина в темной куртке «пуховик» и шапке бордового цвета, которая была похожа на Сосновскую Елену Сергеевну. По имеющейся информации им было известно, что последняя употребляет наркотические средства. Данная женщина направлялась быстрым шагом к подъезду Х. В ходе дальнейшего наблюдения было установлено, что данной женщиной является Сосновская Е.С., проживающая по адресу: Х «б»-4 Х, ранее неоднократно судимая по ст. 228 и ст. 158 УК РФ. Сосновская 00.00.0000 года в 17 часов 55 минут была задержана на лестничной площадке, расположенной на первом этаже подъезда Х по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и доставлена в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», где в служебном кабинете У в присутствии 2 представителей общественности был произведен личный досмотр сотрудником полиции (женщиной), в котором он не участвовал. После ему стало известно, что в ходе личного досмотра были изъяты сотовый телефон с сим-картами, сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. О произошедшем задержании им был составлен рапорт и зарегистрирован в книге учета сообщений и преступлений ОП У МУ МВД России «Красноярское». Изъятое вещество было направлено на химическое исследование (л.д.84-85).

-Протоколом личного досмотра Сосновской Е.С. от 00.00.0000 года, в ходе которого был изъят сверток из прозрачного полимерного пакета с веществом (л.д. 18-21).

-Показаниями свидетеля А8 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 25 минут в служебном кабинете У, расположенном в ОП У МУ МВД России «Красноярское» в присутствии двух приглашенных представительниц общественности ею был произведен личный досмотр Сосновской Е.С. Последняя была одета в куртку темного цвета, толстовку светлого цвета, колготки темного цвета, футболку светлого цвета, ботинки бордового цвета, при себе у нее был кошелек темного цвета. Участвующим лицам были А8 разъяснены порядок производства личного досмотра и права. В ходе личного досмотра были осмотрены все складки и карманы одежды, надетой на Сосновской Е.С., в ходе чего в кошелке были обнаружены: сотовый телефон марки «Хонор» синего цвета с разбитым экраном и двумя сим-картами, какого оператора она не запомнила, а также дисконтные карты, паспорт на имя Сосновской Е.С., две банковские карты ПАО «Сбербанк», связка ключей с брелоком на кольце, сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета. Телефон с сим-картами, связка ключей были изъяты, а также сверток с веществом и банковские карты, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с сопроводительной надписью и оттиском печати. По окончанию личного досмотра А8 был составлен протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра с правой и левой рук Сосновской Е.С. были получены смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажные конверты с сопроводительной надписью, на которых понятые и участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Сосновская Е.С. пояснила, что в изъятом свертке находится наркотическое средство героин, который принадлежит ей для личного употребления. В присутствии А8 на Сосновскую Е.С. морального или физического воздействия не оказывалось. Позже ей стало известно от начальника дежурной смены, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство (л.д. 81-83).

-Показаниями свидетеля А9 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года около 21 часа она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве представителя общественности при досмотре задержанной в служебном кабинете ОП У. Сотрудник полиции сопроводил ее и вторую понятую в служебный кабинет, расположенный на четвертом этаже отдела полиции У по Х Х, где находилась ранее не известная ей женщина, которая была одета в куртку темного цвета, толстовку светлого цвета, колготки темного цвета, футболку светлого цвета, ботинки бордового цвета, на голове шапка бордового цвета, при себе у нее был кошелек темного цвета. Сотрудником полиции (женщиной) им была разъяснена суть проводимого мероприятия «личный досмотр», а также права понятых. По предложению сотрудника полиции задержанная представилась, как Сосновская Елена Сергеевна, 00.00.0000 года г.Х в присутствии нее и второго представителя общественности сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в кошелке были обнаружены: сотовый телефон марки «Хонор» синего цвета с разбитым экраном и двумя сим-картами, какого оператора, она не помнит, а также дисконтные карты, две банковские карты ПАО «Сбербанк», паспорт на имя Сосновской Е.С., связка ключей с брелоком на кольце, сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета. Телефон с сим-картами, связка ключей были изъяты, а также сверток с веществом и банковские карты, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с сопроводительной надписью и оттиском печати. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного с правой и левой рук Сосновской Е.С. были получены смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажные конверты с сопроводительной надписью, на которых она и вторая понята поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Сосновская Е.С. пояснила, что в изъятом свертке находится наркотическое средство героин, который принадлежит ей для личного употребления. В ее присутствии на Сосновскую Е.С. морального или физического воздействия не оказывалось со стороны сотрудников и кого -либо (л.д.62-63).

-Показаниями свидетеля А10 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года около 21 часа она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве представителя общественности при досмотре задержанной в служебном кабинете, расположенном на четвертом этаже отдела полиции У по Х Х, где находилась ранее неизвестная ей женщина, которая была одета в толстовку светлого цвета, куртку темного цвета, колготки темного цвета, ботинки бордового цвета, на голове шапка бордового цвета, при себе у нее был кошелек темного цвета. Сотрудником полиции (женщиной) им была разъяснена суть проводимого мероприятия «личный досмотр», а также права понятых. По предложению сотрудника полиции задержанная представилась, как Сосновская Елена Сергеевна, 00.00.0000 года г.р. Затем в присутствии нее и второго представителя общественности (понятого) сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в кошелке были обнаружены: сотовый телефон марки «Хонор» синего цвета с разбитым экраном и двумя сим-картами, какого оператора, она не помнит, а также дисконтные карты, две банковские карты ПАО «Сбербанк», паспорт на имя Сосновской Е.С., связка ключей с брелоком на кольце, сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета. Телефон с сим-картами, связка ключей были изъяты, а также сверток с веществом и банковские карты, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с сопроводительной надписью и оттиском печати. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра с правой и левой рук Сосновской Е.С. были получены смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажные конверты с сопроводительной надписью, на которых она и вторая понятна, поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Сосновская Е.С. пояснила, что в изъятом свертке находится наркотическое средство героин, который принадлежит ей для личного употребления. В моем присутствии на Сосновскую Е.С. морального или физического воздействия не оказывалось со стороны сотрудников и кого - либо (л.д.64-65).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, в ходе которого было установлено, что изъятое у Сосновской Е.С. вещество содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (Z включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года, общей массой 9,383 грамма (л.д. 32-36).

-Протоколом осмотра предметов, а именно прозрачного полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью: «Уг ОП У КУСП У от 00.00.0000 года Z/ подпись/ в/Х, с оттисками печати круглой формы: «ЭКЦУ», с читаемым текстом по окружности «Экспертно-криминалистический центр» Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское», внутри которого имеется порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 25-27).

-Протоколом осмотра места происшествия с участием Сосновской Е.С., в ходе которого Сосновская Е.С. указала на место, где ею была поднята закладка с наркотическим средством, а именно на расстоянии 1 метра от крыльца магазина «Модный коктейль», расположенного по Х «б» Х (л.д. 51-54).

    Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимой, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, показаниями свидетелей А8, А6, А7, А9, А10, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе протоколом личного досмотра Сосновской Е.С. в ходе которого, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, заключением эксперта У от 00.00.0000 года, протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого Сосновская Е.С. указала на место, где ею была поднята закладка, протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, а так же признательными показаниями самой подсудимой, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сосновской Е.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Психическое состояние Сосновской Е.С. у суда сомнений не вызывает.

Z

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. Сосновская Е.С. в судебном заседании правильно ориентирована в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Сосновская Е.С. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что Сосновская Е.С. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит, проживает с детьми.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ее малолетнего ребенка, который является инвалидом детства, а также в соответствии с п. « г, и» ч.1 ст.61 УК РФ малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия с ее участием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные личности Сосновской Е.С., в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее детей, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенное в период условного осуждения по приговору от 00.00.0000 года, испытательный срок по которому продлялся за нарушение порядка отбытия наказания, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку Сосновской Е.С. совершено тяжкое преступление, и в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 00.00.0000 года полежит отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая поведение Сосновской Е.С. после совершение преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить наказание за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ.

Так же, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные личности Сосновской Е.С., характер и степень общественной опасности преступления, что суд пришел к выводу о необходимости наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. 3.2 ст.72 УК РФ указанный срок до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сосновскую Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 00.00.0000 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 00.00.0000 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 00.00.0000 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сосновской Елены Сергеевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Сосновской Елены Сергеевны меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-6 г. Сосновоборска. Сосновскую Елену Сергеевну взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество светло кремового цвета, Z упакованное в бесцветный полимерный пакет, обвязанный нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью; марлевые тампоны со смывами с рук Сосновской Е.С., упакованные в бумажный пакет; контрольный марлевый тампон к смывам с рук Сосновской Е.С., упакованный в бумажный пакет; первичная упаковка, упакованная в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью: « У ОП У КУСП У от 00.00.0000 года (Артюх подпись», с оттисками печати круглой формы: «ЭКЦУ», с читаемым текстом по окружности «Экспертно-криминалистический центр» Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское»- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У. Сотовый телефон «Honor» с двумя сим-картами «Теле2», «МТС», банковскую карту ПАО «Сбербанк» У; банковскую карту ПАО «Сбербанк» У –оставить в распоряжении законного владельца Сосновской Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья:                            Н.В. Маркова