Приговор по делу № 1-108/2020 от 27.07.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь                                                                                    18 августа 2020 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Игумнова О.М.,

защитника – адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Фетисова Ю.Г.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Фетисова Юрия Гавриловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, состоящей имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мухоршибирского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Фетисов Ю.Г. обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фетисова Ю.Г. возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мухоршибирского района РБ Фетисов Ю.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Игнорируя данные обстоятельства, Фетисов Ю.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Фактическая задолженность Фетисова Ю.Г. по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 176 062 рублей 32 коп. Задолженность Фетисова Ю.Г. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 277 рублей 94 коп.

Подсудимый Фетисов Ю.Г. предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Овчинников Н.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явилась, в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Игумнов О.М. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевших, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого Фетисова Ю.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: <данные изъяты>

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе в соответствии со ст.75,76 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающие наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Основания для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, тяжесть, общественную опасность, социальное и материальное положение Фетисова Ю.Г., имеющей постоянное место жительства, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, считает необходимым назначать наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ, и назначении данного наказания условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Овчинникову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению, в ходе дознания в размере 3.750 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 1.875 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Фетисова Ю.Г. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фетисова Юрия Гавриловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Фетисова Ю.Г. обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Овчинникову Н.В. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 5.625 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                        подпись                                                            И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                          И.Н. Алексеева

Подлинник приговора находится

в уголовном деле №

Мухоршибирского районного суда РБ