Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-140/2015 от 28.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 июня 2015 года

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Коваленко А.А.,

при секретаре Костицыной Л.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Кузнецовой В.А.,

потерпевших ФИО4, ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении Кузнецовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> км автодороги сообщением <адрес> – <адрес> на территории <адрес>, водитель Кузнецова В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнила требование п. 10.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД) РФ, так как без учета дорожных условий выбрала скорость движения, не обеспечившую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением и допустила съезд управляемого автомобиля в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир автомобиля ФИО5, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> повлекшие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, допущенное водителем Кузнецовой В.А. нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Кузнецова В.А. вину в совершении правонарушения полностью признала, раскаялась в содеянном и показала, что действительно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, при движении в качестве водителя на автомобиле по дороге, покрытой гравием, на повороте не справилась с управлением, допустила занос транспортного средства, повлекший съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиры автомобиля получили телесные повреждения. После дорожно-транспортного происшествия вызвала бригаду скорой медицинской помощи, проявляла заботу о пострадавших, ранее нарушений правил дорожного движения не допускала, к административной ответственности не привлекалась.

Потерпевшие ФИО6, ФИО5 в судебном заседании дали тождественные показания, согласно которым полностью подтвердили обстоятельства происшествия, изложенные Кузнецовой В.А. и указанные в описательной части настоящего постановления. В судебном заседании потерпевшие не настаивали на назначении Кузнецовой В.А. строгого наказания. ФИО5 сообщила, что имевшиеся у неё телесные повреждения, выявленные судебно-медицинским экспертом, она получила именно в результате ДТП.

Помимо признания Кузнецовой В.А. собственной вины, показаний потерпевших ФИО5, ФИО6, вина Кузнецовой В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- схемой ДТП и протоколом осмотра места происшествия, составленными инспекторами ДПС ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и с участием водителя Кузнецовой В.А., с указанием обстоятельств совершения ДТП, соответствующих изложенным в описательной части настоящего постановления;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому после ДТП у ФИО5 имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому после ДТП у ФИО6 телесных повреждений не обнаружено.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, а также показания Кузнецовой В.А., потерпевших ФИО5 и ФИО6, данные ими в суде, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают водителя Кузнецову В.А. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем совершение ДТП, в результате чего пассажиру ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести. Данные доказательства в их совокупности Кузнецовой В.А. не оспорены, не опровергнуты. Между действиями Кузнецовой В.А., нарушившей правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего усматривается прямая причинно-следственная связь.

Установленные в судебном заседании действия Кузнецовой В.А. суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Кузнецовой В.А. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органам ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, оказание помощи и проявление иной заботы о пострадавших.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения Кузнецовой В.А. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Кузнецову В.А. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по <адрес> (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>) ИНН-5646007842, КПП-564601001,ОКТМО-53644101001, БИК- 045354001, текущий счет – 40101810200000010010, лицевой счет-04531252010, Банк – ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по <адрес>, код дохода (КБК)– 11630030016000140.

Судья А.А. Коваленко