Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2012 ~ М-1546/2012 от 02.04.2012

дело № 2-2719/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года

Щелковский городской суд Московской области     

в составе: председательствующего - федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Новинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашковой ФИО14, Касьяновой ФИО15, Поповой ФИО16, Трифонова ФИО17 к Фураевой ФИО18, Администрации городского поселения Загорянский Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные помещения жилого дома, выделе долей жилого дома в натуре,

по встречному иску Фураевой ФИО19 к Дашковой ФИО20, Касьяновой ФИО21, Поповой ФИО22, Трифонову ФИО23, Администрации городского поселения Загорянский Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, выделе долей жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы, Дашкова ФИО24, Касьянова ФИО25, Попова ФИО26, Трифонов ФИО27 обратились в Щелковский городской суд с иском к Фураевой ФИО28, Администрации городского поселения Загорянский Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные помещения жилого дома, о выделе долей жилого жома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих долях: Поповой ФИО30 принадлежат 5/22 долей, Касьяновой ФИО29 и Дашковой ФИО32 принадлежат по 5/44 долей, Трифонову ФИО31 принадлежит 3/11 долей в праве общей долевой собственности на на спорный жилой дом.

Истцами, Поповой ФИО33., Дашковой ФИО34., Касьяновой ФИО36 без надлежащего разрешения реконструирована пристройка литер А4, а также возведена пристройка литера а.

Истицы Попова ФИО38 Дашкова ФИО37 и Касьянова ФИО39. пользуются отдельно стоящим строением – жилым домом общей площадью 129,2 кв.м, состоящим из следующих помещений: в основном строении литер А жилая комната № 3 площадью 15,3 кв. м, жилая комната № 4 площадью 15,6 кв. м, жилая комната № 6 площадью 17,5 кв. м, жилая комната № 7 площадью 7,0 кв. м, коридором № 8 площадью 6,9 кв.м, в пристройке литер А1 жилая комната № 4 площадью 13,6 кв. м., жилая комната № 5 площадью 9,7 кв. м, в пристройке литер А4 тамбур № 1 площадью 0,8 кв. м, санузел № 2 площадью 2,1 кв.м, кухня № 3 площадью 9,0 кв.м, в пристройке литер А5 тамбур № 1 площадью 1,5 кв.м, кухня № 2 площадью 15,4 кв. м, жилая комната № 9 площадью 14,8 кв.м, в мансарде литер а комната № 5 площадью 16,2 кв.м., комната № 10 площадью 13.2 кв.м, с так же служебными постройками: уборная литера Г9, колодец литера Г11, душ литера Г16, уборная литера Г18, колодец литера Г19, сарай литера Г20.

Истец Трифонов ФИО40. пользуется следующими помещениями: в жилой пристройке литера А2 жилой комнатой № 1 площадью 11,0 кв. м, кухня № 2 площадью 8,9 кв. м, в жилой пристройке литера А3 жилой комнатой № 3 площадью 7,4 кв. м, верандой литера а3 площадью 17,6 кв. м, а так же служебными постройками: Г4-сарай, Г5-сарай, Г6-колодец, Г12-сарай, Г13-душ, Г14-уборная.

На основании изложенного, просят:

- признать право общей долевой собственности Поповой ФИО41 (1/2 доля), Касьяновой ФИО42 (1/4 доля) и ФИО1 (1/4 доля) на самовольно возведенные пристройки литеры А4, а в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

    - прекратить право общей долевой собственности между Дашковой ФИО43, Касьяновой ФИО44, Поповой ФИО45, Трифоновым ФИО46 и Фураевой ФИО47 на жилой дом и служебные постройки по адресу: <адрес>, выделив натуре по фактическому пользованию: истцам: Поповой ФИО48 (1/2 доля в праве общей долевой собственности), Касьяновой ФИО49 (1/4 доля), Дашковой ФИО50 (1/4 доля) часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, состоящую из следующих помещений: в основном строении литера А жилая комната № 3 площадью 15,3 кв. м, жилая комната № 4 площадью 15,6 кв. м, жилая комната № 6 площадью 17,5 кв. м, жилая комната № 7 площадью 7,0 кв. м, коридор № 8 площадью 6,9 кв.м; в пристройке литер А1 жилая комната № 4 площадью 13,6 кв. м, жилая комната № 5 площадью 9,7 кв. м, в пристройке литер А4 тамбур № 1 площадью 0,8 кв. м, санузел № 2 площадью 2,1 кв.м, кухня № 3 площадью 9,0 кв.м, в пристройке литер А5 тамбур № 1 площадью 1,5 кв.м, кухня № 2 площадью 15,4 кв. м, жилая комната № 9 площадью 14,8 кв.м, в мансарде литер а комната №5 площадью 16,2 кв.м., комната № 10 площадью 13.2 кв.м, а так же ? долю в служебных постройках: уборная литера Г9, колодец Г11, душ литера Г16, уборная литера Г18, колодец литера Г19, сарай литера Г20.

- выделить в собственность Трифонову ФИО51 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящую из следующих помещений: в жилой пристройке литера А2 жилая комната № площадью 11,0 кв. м, кухня № площадью 8,9 кв. м, в жилой пристройке литера А3, жилая комната № площадью 7,4 кв. м, веранда литера а3 площадью 17,6 кв. м, а так же служебные постройки: Г4-сарай, Г5-сарай, Г6-колодец, Г12-сарай, Г13-душ, Г14-уборная.

Фураева ФИО52 обратилась в Щелковский городской суд к Поповой ФИО53, Касьяновой ФИО54, Дашковой ФИО55, Трифонову ФИО56, Администрации городского поселения Загорянский Щелковского муниципального района <адрес> со встречным иском о признании права собственности на пристройки: А6, а6, а7, о выделе в натуре по фактическому пользованию долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование встречного иска указала, что ей принадлежит-3/22 долей в праве общей долевой собственности на спорный дом на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, 3/22 долей - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Истицей Фураевой ФИО58. без получения разрешения на строительство возведена отдельно стоящая постройка, состоящая из помещений литера А6, а6, а7. Фураева ФИО57. пользуется следующими помещениями жилого дома: в жилой пристройке литера А2 жилая комната № площадью 11,9 кв. м, жилая комната № площадью 10,1 кв. м, веранда литера а2 площадью 11,0 кв.м, служебные постройки: Г2-летняя кухня, Г17-сарай, Г11-колодец, Г22 – колодец, Г21-уборная, Г10- уборная, а так же отдельно стоящую жилую постройку, назначение - жилое, общей площадью всех частей здания 84,4 кв.м., из них: общей площадью основного строения под лит.А6 – 30,9 кв.м., веранды под лит. а6- 18,7 кв.м., мансарды под лит.а7- 34,8 кв.м.

На основании изложенного, просит:

- признать право собственности на самовольно возведенную постройку, состоящую из помещений литера А6, а6, а7 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

- прекратить право общей долевой собственности и выделить ей в собственность по фактическому пользованию часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: в жилой пристройке литера А2 жилая комната № площадью 11,9 кв. м, жилая комната № площадью 10,1 кв. м, веранда литера а2 площадью 11,0 кв.м, служебные постройки: Г2-летняя кухня, Г17-сарай, Г11-колодец, Г22 – колодец, Г21-уборная, Г10- уборная, а так же отдельно стоящую жилую постройку общей площадью всех частей здания 84,4 кв.м., из них: основное строение литера А6 площадью 30,9 кв.м., веранды литера а6 площадью 18,7 кв.м., мансарда литера а7 площадью 34,8 кв.м.

Определением суда по делу назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

        В судебное заседание истцы не явились, извещены, представитель истцов Демидова ФИО59 действующая на основании доверенностей сроком на 3 года ( л.д.36-39), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит, в связи с улучшениями жилого дома, признать право общей долевой собственности Поповой ФИО60 (1/2 доля), Касьяновой ФИО61 (1/4 доля), Дашковой ФИО62 (1/4 доля) на самовольно возведенные пристройки литеры А4, а в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности и выделить в собственность ФИО3 (1/2 доля в праве общей долевой собственности), Касьяновой ФИО63 (1/4 доля), Дашковой ФИО64 (1/4 доля) часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: в основном строении литера А жилая комната № площадью 15,3 кв. м, жилая комната № площадью 15,6 кв. м, жилая комната № площадью 17,5 кв. м, жилая комната № площадью 7,0 кв. м, коридор № площадью 6,9 кв.м, в пристройке литер А1 жилая комната № площадью 13,6 кв. м, жилая комната № площадью 9,7 кв. м, в пристройке литер А4 тамбур № площадью 0,8 кв. м, санузел № площадью 2,1 кв.м, кухня № площадью 9,0 кв.м, в пристройке литер А5 тамбур № площадью 1,5 кв.м, кухня № площадью 15,4 кв. м, жилая комната № площадью 14,8 кв.м, в мансарде литер а комната № площадью 16,2 кв.м., комната № площадью 13.2 кв.м, так же ? долю в служебных постройках: уборная литера Г9, колодец Г11, душ литера Г16, уборная литера Г18, колодец литера Г19, сарай литера Г20.

Просит выделить в собственность Трифонову ФИО65 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: в жилой пристройке литера А3 жилая комната № площадью 11,0 кв. м, кухня № площадью 8,9 кв. м, жилая комната № площадью 7,4 кв. м, веранда литера а3 площадью 17,6 кв. м, а так же служебные постройки: Г4-сарай, Г5-сарай, Г6-колодец, Г12-сарай, Г13-душ, Г14-уборная.

Дополнительно пояснила, что согласно данных технического паспорта домовладения (жилого дома) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» инвентарная стоимость спорного колодца Г11 составляет 6591 рублей. Согласно Разъяснений и дополнений к заключению эксперта № Э-008Б/12, инвентарная стоимость спорного колодца Г11 составляет 6591 рубль, что в ценах 2012 года составляет 8904,44 рублей, рыночная стоимость возведения нового колодца (аналог спорного колодца лит Г11) - составляет 31500 рублей.

Полагает, что в связи с тем, что, согласно данных БТИ, представленных в материалах дела, сведения о правообладателях спорного жилого дома следующие: Попова ФИО66 – 5/22 доли в праве общей долевой собственности, Касьянова ФИО68- 5/44 доли в праве общей долевой собственности, Дашкова ФИО67 -5/44 доли в праве общей долевой собственности, Трифонов ФИО69-3/11 доли в праве общей долевой собственности, Фураева ФИО70 -3/11 доли в праве общей долевой собственности (3/22+3/22), соответственно, компенсация рыночной стоимости возведения нового колодца, подлежащая выплате совладельцам спорного дома согласно доли в праве каждого следующая: Попова ФИО72 – 7159,09 рублей (5/22 долей), ФИО2 Михаловна – 3579,54 (5/44 долей), Дашкова ФИО71 – 3579,54 (5/44 долей), Трифонов ФИО74- 8590,91 рубль (3/11 долей.), Фураева ФИО73 -3/11 долей -8590,91 рубль (3/22+3/22).

Компенсация рыночной стоимости возведения нового колодца совладельцам спорного дома по фактическому пользованию спорным колодцем составляет: ФИО3 – 7875 рублей (1/4 доли), Касьянова ФИО75 – 7875 (1/4 доли), Дашкова ФИО76 – 7875 (1/4 доли), Фураева ФИО77 -7875 рубль (1/4 доли).

     В судебном заседании истец по встречному иску Фураева ФИО78. и ее представитель Тронин ФИО80В., действующий на основании доверенности (копия в деле), не возражали против удовлетворения исковых требований истцов по первоначальному иску, возражали в части требований истцов по первоначальному иску о выделе им в долевую собственность колодца литер Г11, просили выделить спорный колодец в собственность Фураевой ФИО81

В судебном заседании истица по встречному иску Фураева ФИО82. и ее представитель Тронин ФИО83. действующий на основании доверенности сроком на 3 года ( л.д.40), исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просят: признать право собственности Фураевой ФИО84. на самовольно возведенные жилые пристройки литера А6, а6, а7, к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на спорный жилой дом и выделить Фураевой ФИО85. в натуре в собственность часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: в жилой пристройке литера А2 жилая комната № площадью 11,9 кв. м, жилая комната № площадью 10,1 кв. м, веранда литера а2 площадью 11,0 кв.м, служебные постройки: Г2-летняя кухня, Г17-сарай, Г22 – колодец, Г21-уборная, Г10- уборная, а так же отдельно стоящую жилую постройку, назначение - жилое, общей площадью всех частей здания 84,4 кв.м., из них: основное строения литера А6 площадью 30,9 кв.м., веранда литера а6 площадью 18,7 кв.м., мансарда литера а7 площадью 34,8 кв.м..

В судебное заседание ответчик - Администрация городского поселения Загорянский Щелковского муниципального района представителя не направил, извещен надлежащим образом (л.д.59 том 2).

Согласно представленному в материалах дела заключению эксперта Гапоновой ФИО86 (л.д.2-50 том 2), самовольно возведенные пристройки спорного жилого дома литера А4, а были возведены с соблюдением требований строительных норм и правил, не представляют угрозы для жизни и здоровья граждан и не затрагивает интересы других лиц.

        В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности истцов на вновь созданный им жилой дом может возникнуть при условии, если при его создании были соблюдены требования закона и иных правовых актов.

Согласно п. 3 ст. 22 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка имеет право возводить на нем здания и сооружения; если иное не предусмотрено законом, то собственник приобретает право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Так как, при создании истицами самовольно реконструированной пристройки литер А4, а также при возведении пристройки литера а были соблюдены нормы СНиП, требования норм градостроительства, пожарной безопасности, принимая во внимание, что ответчик Фураева ФИО87. не возражает против созданных истцами улучшений жилого дома, суд находит возможным сохранить произведенные истцами улучшения жилого дома –самовольно возведенные пристройки спорного жилого дома литера А4, а.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца по встречному иску ФИО11 о признании права собственности на самовольно возведенную постройку общей площадью всех частей здания 84,4 кв.м., состоящую из жилого помещения литера А6 площадью 30,9 кв.м., веранды литера а6 площадью 18,7 кв.м., мансарды литера а7 площадью 34,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В силу статьи 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. При не достижении соглашения о способе и условиях раздела, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно заключению эксперта Гапоновой ФИО88 (л.д.2-50 том 2), реальный раздел жилого дома возможен, представлен вариант реального раздела спорного жилого дома в соответствии с фактическим порядком пользования долями в праве общей долевой собственности на дом.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Гапонова ФИО89. поддержала Заключение эксперта № Э-008Б/12, а так же Разъяснения и дополнения к заключению эксперта № Э-008Б/12.

Судом установлено, что между сторонами сложился порядок пользования земельным участком, установленный Планом добровольного раздела земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию, удостоверенного Щелковским БТИ.

Суд, при определений границ раздела спорного дома и хозяйственных построек, подлежащих передаче в собственность истцам и ответчице, учитывает границы запользованных истцами и ответчицей земельных участков, установленных указанным Планом добровольного раздела земельного участка по фактическому пользованию, таким образом, чтобы граница участка, выделенного указанным планом истцам и ответчице в пользование, совпала с границами, расположенных на указанном земельном участке выделяемых сторонам в собственность долей жилого дома и хозяйственных построек, для обеспечения принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

С учетом заключения эксперта, суд полагает возможным, выделить в натуре доли истцов Поповой ФИО91, Касьяновой ФИО93, Дашковой ФИО94, Трифонова ФИО90, а так же долю истца по встречному иску Фураевой ФИО92 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> по фактическому порядку пользования, поскольку обстоятельств, исключающих такую возможность, суду не представлено, с предложенным вариантом выдела долей в натуре согласны (не возражают) все лица, участвующие в деле.

Судом установлено, что согласно данных технического паспорта домовладения (жилого дома) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» (л.д. 136 том 1) инвентарная стоимость спорного колодца Г11 составляет 6591 рублей.

Согласно Разъяснений и дополнений к заключению эксперта № Э-008Б/12 инвентарная стоимость спорного колодца Г11 составляет 6591 рублей, что в ценах 2012 года составляет 8904,44 рублей (л.д.67-68 том 2).

Согласно тех же Разъяснений и дополнений к заключению эксперта № Э-008Б/12 рыночная стоимость возведения нового колодца (аналог спорного колодца лит Г11) составляет 31500 рублей (л.д. 67-68 том 2).

С учетом того, что истцами по первоначальному и встречному иску заявлены требования о выделе долей в натуре по фактическому пользованию, материалами дела дказано, а также в судебном заседании сторонами подтверждено, что спорным колодцем фактически пользуются совладельцы спорного дома Попова ФИО95, Касьянова ФИО96, Дашкова ФИО98 ФИО97 и Фураева ФИО100, в связи с чем, суд полагает возможным выделить спорный колодец литера Г11 в собственность Поповой ФИО103, Касьяновой ФИО99, Дашковой ФИО101, взыскав с указанных лиц в пользу Фураевой ФИО102 денежную компенсацию в размере 1/4 (одной четвертой) от определенной экспертом рыночной стоимости возведения служебного сооружения –питьевого колодца литера Г11, сумму в размере 7875 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

    На основании изложенного, исковые требования Дашковой ФИО104, Касьяновой ФИО105, Поповой ФИО106, ФИО4 законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Исковые требования по встречному исковому заявлению Фураевой ФИО107 к Дашковой ФИО108, Касьяновой ФИО109, Поповой ФИО110, Трифонову ФИО111, Администрации городского поселения Загорянский Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, выделе долей жилого дома в натуре подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Дашковой ФИО112, Касьяновой ФИО113, Поповой ФИО114, Трифонова ФИО115 ФИО116 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Поповой ФИО117 (1/2 доли), Касьяновой ФИО118 (1/4 доли) и Дашковой ФИО119 (1/4 доли) на самовольно возведенные пристройки литера А4, литера а в жилом дома, расположенном по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Поповой ФИО120 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, состоящую из следующих помещений: в основном строении литера А жилая комната № 3 площадью 15,3 кв. м, жилая комната № 4 площадью 15,6 кв. м, жилая комната № 6 площадью 17,5 кв. м, жилая комната № 7 площадью 7,0 кв. м, коридор № 8 площадью 6,9 кв.м, в пристройке литер А1 жилая комната № 4 площадью 13,6 кв. м, жилая комната № 5 площадью 9,7 кв. м, в пристройке литер А4 тамбур № 1 площадью 0,8 кв. м, санузел № 2 площадью 2,1 кв.м, кухня № 3 площадью 9,0 кв.м, в пристройке литер А5 тамбур № 1 площадью 1,5 кв.м, кухня № 2 площадью 15,4 кв. м, жилая комната № 9 площадью 14,8 кв.м, в мансарде литер а комната №5 площадью 16,2 кв.м., комната № 10 площадью 13.2 кв.м, с так же ? долю в служебных постройках: уборная литера Г9, колодец Г11, душ литера Г16, уборная литера Г18, колодец литера Г19, сарай литера Г20

Выделить в собственность Дашковой Наталье Михайловне ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, состоящую из следующих помещений: в основном строении литера А жилая комната № 3 площадью 15,3 кв. м, жилая комната № 4 площадью 15,6 кв. м, жилая комната № 6 площадью 17,5 кв. м, жилая комната № 7 площадью 7,0 кв. м, коридор № 8 площадью 6,9 кв.м, в пристройке литер А1 жилая комната № 4 площадью 13,6 кв. м, жилая комната № 5 площадью 9,7 кв. м, в пристройке литер А4 тамбур № 1 площадью 0,8 кв. м, санузел № 2 площадью 2,1 кв.м, кухня № 3 площадью 9,0 кв.м, в пристройке литер А5 тамбур № 1 площадью 1,5 кв.м, кухня № 2 площадью 15,4 кв. м, жилая комната № 9 площадью 14,8 кв.м, в мансарде литер а комната №5 площадью 16,2 кв.м., комната № 10 площадью 13.2 кв.м, с так же 1/4 долю в служебных постройках: уборная литера Г9, колодец Г11, душ литера Г16, уборная литера Г18, колодец литера Г19, сарай литера Г20

Выделить в собственность Касьяновой ФИО121 ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, состоящую из следующих помещений: в основном строении литера А жилая комната № 3 площадью 15,3 кв. м, жилая комната № 4 площадью 15,6 кв. м, жилая комната № 6 площадью 17,5 кв. м, жилая комната № 7 площадью 7,0 кв. м, коридор № 8 площадью 6,9 кв.м, в пристройке литер А1 жилая комната № 4 площадью 13,6 кв. м, жилая комната № 5 площадью 9,7 кв. м, в пристройке литер А4 тамбур № 1 площадью 0,8 кв. м, санузел № 2 площадью 2,1 кв.м, кухня № 3 площадью 9,0 кв.м, в пристройке литер А5 тамбур № 1 площадью 1,5 кв.м, кухня № 2 площадью 15,4 кв. м, жилая комната № 9 площадью 14,8 кв.м, в мансарде литер а комната №5 площадью 16,2 кв.м., комната № 10 площадью 13.2 кв.м, с так же на 1/4 долю в служебных постройках: уборная литера Г9, колодец Г11, душ литера Г16, уборная литера Г18, колодец литера Г19, сарай литера Г20.

Выделить в собственность Трифонову ФИО122 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: в жилой пристройке литера А2 жилая комната № 1 площадью 11,0 кв. м, кухня № 2 площадью 8,9 кв. м, в жилой пристройке литера А3 жилая комната № 3 площадью 7,4 кв. м, веранда литера а3 площадью 17,6 кв. м, а так же служебные постройки: Г4-сарай, Г5-сарай, Г6-колодец, Г12-сарай, Г13-душ, Г14-уборная.

Исковые требования Фураевой ФИО123 удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО6 на самовольно возведенную постройку, общей площадью 30,9 кв.м., состоящую из жилого помещения литера А6 площадью 30,9 кв.м., веранды литера а6 площадью 18,7 кв.м., мансарды литера а7 площадью 34,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Фураевой ФИО124 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Щёлковский район, <адрес>, состоящую из следующих помещений: в жилой пристройке литера А2 жилая комната № 1 площадью 11,9 кв. м, жилая комната № 2 площадью 10,1 кв. м, веранда литера а2 площадью 11,0 кв.м, служебные постройки: Г2-летняя кухня, Г17-сарай, Г22 – колодец, Г21-уборная, Г10- уборная, а так же отдельно стоящую жилую постройку общей площадью 30,9 кв.м., состоящую из жилого помещения литера А6 площадью 30,9 кв.м., веранды литера а6 площадью 18,7 кв.м., мансарда литера а7 площадью 34,8 кв.м..

        Прекратить право общей долевой собственности Дашковой ФИО125, Касьяновой ФИО126, Поповой ФИО127, Трифонова ФИО128 и Фураевой ФИО129 на жилой дом и служебные постройки по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Дашковой ФИО130, Касьяновой ФИО131, Поповой ФИО132 в пользу Фураевой ФИО133 денежную компенсацию в размере 1/4 (одной четвертой) от рыночной стоимости возведения служебного сооружения –питьевого колодца литера Г11, составляющей сумму в размере 7875 (семь тысяч восемьсот семьдесят пять)рублей.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э. В. Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                     Э. В. Адаманова