Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2014 ~ М-885/2014 от 02.12.2014

Дело № 2 – 896/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 г.         г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

при секретаре Шеламовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 декабря 2014г. гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Автушко Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Автушко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик заключил с истцом кредитный договор №. В соответствии с этим договором банк предоставил ответчику заемные средства на сумму <данные изъяты> руб. под 31% годовых на срок 48 месяцев. Кредит обеспечен залогом имущества. Стороны согласовали график погашения задолженности, штрафные санкции за нарушение условий кредитного договора. 24 января 2014 года ответчик обратился к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением была установлена рассрочка погашения задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, при этом процентная ставка по кредиту определена в 20% годовых. Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по заключенному кредитному договору: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек просроченных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки процентов по реструктуризированному кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость залогового имущества согласно залоговой стоимости, указанной в договоре, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик Автушко Алексей Анатольевич надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания своего представителя в суд не прислал, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Автушко А.А. написано заявление на кредитное обслуживание №, в соответствии с которым заявитель ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», ознакомлен с тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк», и просит предоставить кредит в сумме <данные изъяты> на покупку автомобиля <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты>, под 31% годовых на срок 48 месяцев под залог приобретенного автомобиля с оценкой предмета залога в <данные изъяты> рублей, заявление рассматривать как оферту на заключение кредитного договора для приобретения автомобиля, оплаты страховой премии и дополнительных услуг и о предоставлении потребительского кредита, заключении договора залога (л.д. 15,16). Сторонами согласован график погашения предоставленного кредита (л.д. 17), согласованы штрафные санкции за нарушение условий кредитного договора (л.д. 18).

Заявление ответчика акцептовано банком в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма кредита в размере 255000 рублей перечислена заемщику (л.д. 12).

Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор.

Ответчик с использованием кредитных средств приобрел автомобиль <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> (л.д. 21-25).

В соответствии с распиской (л.д. 25) после регистрации транспортного средства в ГИБДД ответчик технический паспорт транспортного средства передал в ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 26-27). Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор кредитный и залога транспортного средства в соответствии с положениями части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предъявляемым к договору залога, и кредитного договора установленным статьёй 399, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик условия заключенного договора исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 12-13).

Ответчик обратился к истцу с заявлением на реструктуризацию ссудной задолженности (л.д. 28). Стороны заключили дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оплатить реструктуризированный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, процентов в размере <данные изъяты> рубля 08 копеек, процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек в течение 60 месяцев с уплатой 20% годовых и согласовали график выплаты задолженности и ответственность сторон по договору (л.д. 30-33).

Ответчик к исполнению обязательств, установленных дополнительным соглашением, не приступил.

Согласно расчету задолженности Автушко А.А. по договору № (л.д. 7-8) ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязан выплатить истцу <данные изъяты> рублей 40 коп. основного долга, <данные изъяты> рубль 65 коп. задолженности по процентам, начисленным на основной долг, <данные изъяты> рублей 66 копеек задолженности по процентам начисленным на просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля 08 копеек задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг, <данные изъяты> рублей 20 копеек задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на просроченный основной долг, а всего <данные изъяты> рублей 99 копеек.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре не вытекает из существа кредитного договора.

Уплата процентов по кредитному договору предусмотрена статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов согласовывается сторонами договора.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие которой распространяется и на кредитные договоры заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком условия договора кредитования не выполняются.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования истца о досрочном возвращении суммы займа по кредиту с начисленными процентами за пользование кредитом и согласованными сторонами санкциями за нарушение условий договора являются законными и обоснованными.

Размер задолженности истца подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

При определении взаимоотношений сторон суд руководствуется положениями статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяя условия договора и нормы закона, которые существовали при заключении договора.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции от 6 апреля 2011 года, действующей на момент заключения договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» в редакции от 30 декабря 2008 года начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Сторонами при заключении договора согласована стоимость заложенного имущества в <данные изъяты> рублей. У суда отсутствуют основания изменять согласованную сторонами оценку предмета залога.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 79 копеек. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6). В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом государственная пошлина соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (п.п. 1, 3 части 1).

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит в состав судебных расходов, следовательно, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Автушко Алексея Анатольевича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по состоянию на 23 ноября 2014 года <данные изъяты> рублей 40 коп. основного долга, <данные изъяты> рубль 65 коп. задолженности по процентам, начисленным на основной долг, <данные изъяты> рублей 66 копеек задолженности по процентам начисленным на просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля 08 копеек задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг, <данные изъяты> рублей 20 копеек задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на просроченный основной долг, а всего <данные изъяты> рублей 99 копеек.

Обратить взыскание задолженность на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты>, принадлежащий Автушко Алексею Анатольевичу, установив начальную продажную цену в <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий:                    /                /

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2015 года.