Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-127/2019 от 25.04.2019

        дело № 13-127/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года                                 г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карманова Михаила Сергеевича о взыскании судебных издержек,

установил:

Заявление мотивировано тем, что определением Медвежьегорского районного суда от 25.03.2019 в связи с отказом истца от иска прекращено производство по гражданскому делу № 2-128/2019 по иску Карманова М.С. к ООО НПК «Карбон-Шунгит» и ООО «Лобское-5» об обязании представить в ПФР скорректированные сведения о застрахованном лице. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 176 руб. 92 коп. Отказ истца от иска был мотивирован добровольным удовлетворением ответчиками требований после обращения Карманова М.С. в суд. Карманов М.С. просит суд взыскать с ООО НПК «Карбон-Шунгит» и ООО «Лобское-5» судебные издержки по 15 088 руб. 46 коп. с каждого.

В судебное заседание заявитель Карманов М.С. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Лобское-5» надлежаще извещался по юридическому адресу, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. В силу положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной.

Представитель ответчика ООО НПК «Карбон-Шунгит» не явился, извещен, просил рассматривать заявление в свое отсутствие. В письменном отзыве возражает против взыскания судебных издержек, указывая, что представление в ПФР скорректированных сведений в отношении Карманова М.С. не связано с предъявлением им иска, является правом, но не обязанностью Общества. Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышен, не соответствует пределам разумности, сложности дела, объему работы представителя, обычно взимаемой за подобные услуги плате. Расходы не подтверждены документально. Просит отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, 05.02.2019 Карманов М.С. обратился в Медвежьегорский районный суд с иском к ООО НПК «Карбон-Шунгит» и ООО «Лобское-5» об обязании передать корректирующие формы сведений в ПФР, подтверждающие льготный характер работы истца. По делу состоялись два судебных заседания 11.03.2019 и 25.03.2019. Определением суда от 25.03.2019 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Указанным определением установлено, что отказ истца от иска был мотивирован добровольным исполнением ответчиками требований Карманова М.С. после его обращения за судебной защитой.

Ответчиками подтвержден факт передачи сведений, уточняющих особые условия труда и стаж работы Карманова М.С. Ответчиком ООО «Лобское-5» указанные сведения переданы в ПФР 04.03.2019, ответчиком ООО НПК «Карбон-Шунгит» - 06.03.2019 и 07.03.2019. Исполнение ответчиками требований истца после предъявления иска в суд подтверждается выпиской из ИЛС Карманова И.С., представленной ПФР.

Определение от 25.03.2019 вступило в законную силу 10.04.2019.

В этой связи доводы ответчика о том, что представление в ПФР скорректированных сведений не связано с обращением Карманова М.С. в суд, не могут быть приняты во внимание. Кроме того, в отзыве на исковое заявление (л.д. 104) ООО «Карбон-Шунгит» заявляло об отсутствии возражений против иска.

Из представленных Кармановым М.С. доказательств следует и согласуется с материалами дела, что 18.12.2018 Карманов М.С. заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Легист» в лице директора Михайлова А.В. Представитель истца Михайлов А.В. представлял интересы истца на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22.01.2019. Согласно материалам дела представитель Михайлов А.В. подписал и предъявил в суд исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании 25.03.2019.

Подлинником договора на оказание юридических услуг, актом выполненных работ, товарными чеками подтверждается несение истцом Кармановым М.С. расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Принимая во внимание характер спора, относительную сложность рассмотренного судом дела, количество потраченного представителем истца времени на подготовку иска, участие в судебном заседании, объем оказанных представителем юридических услуг, с учетом возражений ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и необходимости их снижения до 10 000 руб.

Материалами дела также подтверждается несение Кармановым М.С. расходов на оплату услуг ФГУП «Почта России» по направлению в адрес ответчиков корреспонденции, связанной с представлением ими сведений в ПФР. Согласно подлинникам квитанций, сумма почтовых расходов составила 176 руб. 92 коп.

Поскольку отказ истца от иска был вызван удовлетворением ответчиками исковых требований истца после его обращения в суд, размер понесенных истцом судебных издержек подтвержден документально, соотносится с рассмотрением судом указанного дела, требования Карманова М.С. с учетом принципов разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению на сумму 10 176 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 94, 100, 101 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Карманова Михаила Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО НПК «Карбон-Шунгит» в пользу Карманова Михаила Сергеевича судебные издержки в сумме 5 088 руб. 46 коп.

Взыскать с ООО «Лобское-5» в пользу Карманова Михаила Сергеевича судебные издержки в сумме 5 088 руб. 46 коп.

Определение может быть обжаловано в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Л.А. Ерохова