Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2016 ~ М-395/2016 от 25.02.2016

Дело №2-508/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 12 марта 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием представителя истца Рябовой Л.Н. – Чиняева А.И., действующего на основании доверенности от 10 февраля 2016 г., сроком действия один год,

представителя ответчика акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - Чуваткиной Н.Ю., действующей на основании доверенности №171 от 10 марта 2015 г., сроком действия по 09 марта 2018 г. включительно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Л.Н. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Рябова Л.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывает на то, что 21 октября 2014 г. в г.Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности, в результате автомобиль получил механические повреждения.

Поскольку на момент происшествия у истицы с ответчиком был заключен договор добровольного страхования КАСКО (№), она обратилась 29 октября 2014 г. с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено ей с существенным нарушением срока – 19 февраля 2015 г. В тоже время, срок принятия решения по выплате составлял 25 рабочих дней и заканчивался 03 декабря 2014 г.

11 февраля 2016 г. Рябова Л.Н. обратилась в акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 45180 руб. 20 коп., в чем получила отказ исходящим от 18 февраля 2016 г. со ссылкой на полное выполнение обязательств.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15,929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13,15,28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в её пользу нейстойку в размере 45180 руб. 20 коп. за период с 03 декабря 2014 г. по 19 февраля 2015 г., компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истица Рябова Л.Н. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание представители истицы Тяпкина Е.А. и Чиняева С.А., третье лицо на стороне истицы, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рябов В.З., представитель третьего лица на стороне истицы, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Райффайзенбанк» не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание представитлем истца Рябовой Л.Н. - Чиняевым А.И. и представителем ответчика - акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - Чуваткиной Н.Ю. представлено мировое соглашение на следующих условиях:

2.1 Ответчик АО «СГ «Уралсиб» обязуется выплатить истцу Рябовой Л.Н. денежные средства в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, оплату стоимости услуг представителя 5000 рублей, штраф 1500 рублей, неустойку в размере 2000 рублей за период с 03 декабря 2014 года по 19 февраля 2015 г., в течении 15 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

2.2. Ответчик АО «СГ «Уралсиб» обязуется выплатить государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 700 рублей.

3. Истец и ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

4. Истец не имеет материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, к ответчику с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения. В том числе и ответчик не будет иметь материальных и иных претензий к истцу.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на представленных условиях и, дальнейшее производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истицы Рябовой Л.Н. - Чиняевым А.И. и представителем ответчика акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - Чуваткиной Н.Ю., на следующих условиях:

2.1 Ответчик акционерное общество «Страховая группа «Уралсиб» обязуется выплатить истцу Рябовой Л.Н. денежные средства в счет компенсации морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей, оплату стоимости услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, штраф 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей за период с 03 декабря 2014 года по 19 февраля 2015 г., а всего 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей в течении 15 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

2.2. Ответчик акционерное общество «Страховая группа «Уралсиб» обязуется выплатить государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 700 (семьсот) рублей.

3. Истец и ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

4. Истец не имеет материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, к ответчику с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения. В том числе и ответчик не будет иметь материальных и иных претензий к истцу, вытекающих из существа данного спора.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Рябовой Л.Н. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья- подпись