Решение по делу № 2-219/2020 от 23.12.2019

№ 50RS0046-01-2019-004496-43

№ 2-219/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 февраля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2020 года.

г. Ступино Московской области                                            21 февраля 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к Фомину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Фомину М.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 07.09.2015г в размере 1515415,51 рублей, в том числе: 564767,80 рублей – задолженность по основному долгу, 633029,27 рублей – задолженность по процентам, 317618,44 рублей – сумма штрафа (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15777,08 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 574052,81 рублей сроком до 07.09.2022г под 31% годовых. Условия договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 04.10.2019г за ним образовалась задолженность в размере 1515415,51 рублей. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным.

          Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения стороны ответчика, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Фоминым М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил потребительский кредит в сумме 574052,81 рублей сроком до 07.09.2022г под 31% годовых, путем разового перечисления денежных средств на текущий счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Условий, заемщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами, производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а именно в размере 16797,30 рублей.

Согласно п. 12 Условий, за неисполнением или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по возврату кредита и/или уплате процентов Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленной выписке по счету заемщика Фомина М.В., обязательства по кредитному договору не исполнялись должным образом, в связи с чем по состоянию на 07.10.2019г за ответчиком числится задолженность в размере 1515415,51 рублей.

          Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем у суда сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 15777,08 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить:

- Взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ОГРН 1027739555282, ИНН 7734202860, КПП 770801001; г.Москва, Луков пер., д.2 стр.1) с Фомина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от 07.09.2015г в размере 1515415,51 рублей, в том числе: 564767,80 рублей – задолженность по основному долгу, 633029,27 рублей – задолженность по процентам, 317618,44 рублей – сумма штрафа (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15777,08 рублей, а всего в размере 1 531 192 (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча сто девяносто два) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек.

          Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                      Австриевских А.И.