Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2022 (2-7117/2021;) ~ М-6706/2021 от 30.12.2021

04RS0018-01-2021-011549-77

№2-660/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 февраля 2022 г.        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гомбоевой Д. Д.ны к Киргидееву Б. Ж. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Гомбоева просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 17098,03 руб., проценты по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 8371 руб., почтовые расходы в сумме 100,10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику согласно расписке заемщика 500 000 руб. Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы займа, однако Киргидеев уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, избегает встреч, не предпринимает никаких мер к погашению имеющейся задолженности по договору займа. Также в соответствии со ст.811 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 17098,03 руб., сумму процентов по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы на оплату госпошлины и почтовые расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Гомбоев Э.Р.

В судебное заседание истец Гомбоева не явилась, ранее исковые требования поддерживала в полном объеме.

Третье лицо Гомбоев в судебное заседание также не явился, ранее пояснял, что Киргидеев брал у истца денежные средства, обязался вернуть в срок.

Киргидеев Б.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по договору займа ответчиком не возвращена. В этой связи суд полагает необходимым взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.     В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету представленному истцом сумма процентов по договору займа составляет 17089,03 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, расчет судом проверен, является верным.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истица вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по ставке рефинансирования.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8371 рублей, а также почтовые расходы на сумму 100,10 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гомбоевой Д. Д.ны удовлетворить.

Взыскать с Киргидеева Б. Ж. в пользу Гомбоевой Д. Д.ны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517098,03 рублей в том числе: 500000 руб. - просроченный основной долг; 17098,03 руб. - просроченные проценты; а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 8371 руб., почтовые расходы в сумме 100,10 руб.; а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

Верно: Судья                                                                                                 Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-660/2022

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2022г.