Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5991/2021 ~ М-4683/2021 от 06.05.2021

                                                Дело № 2-5991/2021

            УИД 35RS0010-01-2021-007335-49

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                              07 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

с участием помощника прокурора города Вологда Комаровой М.А.,

при секретаре Чурбановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анучиной З. А. к КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области", ООО «Энергостройсервис» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

Анучина З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области" о взыскании денежных средств, понесенных на лечение, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 29.09.2020 двигаясь по обочине проезжей части автодороги Марфино - Заря Вологодского района (д. Марфино, ул. Шоссейная, д. 9) упала в яму, в результате чего ее здоровью был причинен вред.

Просит суд взыскать с КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области" в свою пользу затраты на лечение в размере 17 522 рубля, расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Протокольным определением суда от 01.07.02021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Вологдаавтодор».

Протокольным определением суда от 10.08.02021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Энергостройсервис».

В судебном заседании истец Анучина З.А. и ее представитель по ордеру адвокат Аршинов А.Н. не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», действующий на основании доверенности, Мишуринский Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просил отказать в их удовлетворении, поскольку ответчиком не допущено нарушений требований действующего законодательства.

Представитель ответчика ООО «Энергостройсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ПАО «Вологдаавтодор» действующий на основании доверенности, Костромин В.Е. в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Представители третьих лиц Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, Администрации Майского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морально вреда.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно выписному эпикризу БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» от 09.10.2020, у Анучиной З.А. 29.09.2020 установлен <данные изъяты>. 29.09.2020 проведена экстренная операция: <данные изъяты>. 05.10.2020 операция: <данные изъяты>

Факт падения Анучиной З.А. на автодороге Марфино - Заря Вологодского района (д. Марфино, ул. Шоссейная, д. 9) суд считает установленным, подтвержденным, в том числе, материалом проверки следственного отдела по Вологодскому району Следственного управления следственного комитета РФ по вологодской области № по факту получения травмы Анучиной З.А.

Кроме того, данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика КУ ВО "Управление автомобильных дорог Вологодской области" в ходе судебного заседания, со ссылкой на наличие вины самой Анучиной З.А. в произошедшем.

Сторона истца указывала, что падение произошло по причине наличия ямы на обочине указанной автодороги.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Автомобильная дорога «Семенково-Заря» на праве оперативного управления предоставлена КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области».

16.04.2019 между КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» и ПАО «Вологдавтодор» заключен государственный контракт № «Ремонт автомобильной дороги Семенково-Заря в Вологодском районе Вологодской области». Ремонтные работы выполнялись подрядчиком ПАО «Вологдавтодор», акт приемки выполненных работ составлен 03.09.2020, согласно которого ремонт отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим. Пожарным, строительным нормам, правилам, государственным стандартам и вводится в действие.

юогласно экспертному заключения комиссии заказчика КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» от 03.09.2020, выполненные ремонтные работы соответствуют условиям контракта.

Постановлением следователя Вологодского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Вологодской области от 14.05.2021 в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ в отношении ПАО «Вологдавтодор» отказано в связи с отсутствием события преступления.

Согласно указанного постановления, образовавшийся размыв на обочине дороги не является результатом ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками ПАО «Вологдавтодор», а образовался в связи с природными факторами.

Таким образом, Анучина З.А. получила травму вследствие несчастного случая, не состоящего в причинно-следственной связи с проводимыми ПАО «Вологдавтодор» ремонтными работами.

Как установлено материалами проверки, Анучина З.А. шла по велосипедной дорожке, в какой-то момент ее ослепил светом фар встречный автомобиль, поэтому она отошла в сторону, сошла с велосипедной дорожки и провалилась в размыв на откосе обочины, что и привело к травме.

Кроме того, суд учитывает, что согласно «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст), установлены размеры дефектов обочин, разделительных полос и сроки их исполнения, согласно которого для категории дороги III-V установлен размер повреждений (деформации и разрушения) глубиной более 10,00 см на 1000 м? общей площади неукрепленных обочин площадью более 15,00 м?, срок устранения которых установлен не более 7 суток.

При этом, как установлено материалами дела, замеры повреждения обочины Анучиной З.А. не проводились, согласно представленных фотоматериалов, установить, что данном случае нарушены нормативы ГОСТа, не представляется возможным.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства однозначно установить наличие вины ответчиков, послужившей причиной падения Анучиной З.А., не представляется возможным.

Кроме того, согласно п.4.1 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

Также Анучиной З.А. заявлены исковые требования о взыскании расходов на лечение, однако, стороной истца представлены документы, подтверждающие обращение Анучиной З.А. за платной медицинской помощью, при этом факт отсутствия возможности получения бесплатной медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования ничем не подтвержден, как и взаимосвязь между полученной травмой – переломом ноги - и проведенными медицинскими исследованиями (анализы мочи, УЗИ почек, прием уролога), а также приобретенными медицинскими препаратами.

Согласно ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Каких-либо доказательств необходимости получения медицинской помощи по профилю «урология» (консультация специалиста, оплата анализов и иных исследований) в частном медицинском учреждении материалы дела не содержат. Как не имеется и доказательств того, что медицинская помощь в указанном объеме не могла быть получена истцом в рамках программы ОМС.

Также не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между происшествием и получением травмы и необходимостью лечения по профилю «урология».

Также согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Рассматриваемый случай не относится к тем случаям, при наступлении которых в соответствии с требованиями действующего законодательства возможно наступление гражданско-правовой ответственности при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Анучиной З.А. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2021.