Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2160/2012 ~ М-2550/2012 от 19.10.2012

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          08 ноября 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,

при секретаре                               Кривцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Бондаренко И.М. к Болабохиной О.А. о взыскании долга,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко И.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... он передал Болабохиной О.А. деньги в сумме ... рублей, доказательством чего является расписка заемщика. В соответствии с п.2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако в нарушение условия договора займа ответчик не вернул полученные от истца денежные средства в срок, указанный в расписке, - до ....

Просит суд взыскать с Болабохиной О.А. в его пользу долг в размере ... рублей и судебные расходы (л.д.3).

Истец Бондаренко И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Городнов В.В., действующий на основании доверенности от 24.10.2012, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно пояснил, что ... Бондаренко И.М. передал Болабохиной О.А. ... рублей со сроком возврата до ..., о чем была составлена расписка. До настоящего времени Болабохина О.А. долг не возвратила, на неоднократные предложения о добровольном возврате долга отвечает отказом.

Ответчик Болабохина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... Бондаренко И.М. передал ответчице Болабохиной О.А. ... рублей по договору займа. Договор займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ оформлен распиской, согласно которой Болабохина О.А. обязуется вернуть указанные выше денежные средства Бондаренко И.М. в срок до ... (л.д.4).

Судом установлено, что до настоящего времени полученную сумму займа заёмщик Болабохина О.А. займодавцу не возвратила. Односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. Добровольно данные обязательства Болабохина О.А. не выполняет.

Поскольку полученная по договору займа сумма ответчицей истцу, несмотря на его требование, в установленный распиской срок не возвращена, доказательств возврата займа ответчицей, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд признает исковые требования Бондаренко И.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Болабохиной О.А. в пользу Бондаренко И.М. следует взыскать сумму долга в размере ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

         Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом Бондаренко И.Н. была уплачена госпошлина в размере ... рублей на основании чека-ордера от ... (л.д. 2). Кроме того, для защиты своих интересов Бондаренко И.Н. обратился за юридической помощью к Городнову В.В., который представлял интересы истца в судебном заседании на основании доверенности от ... (л.д.7). В связи с этим Бондаренко И.М. были понесены расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности, уполномочивающей Городнова В.В. действовать в интересах истца. Суд считает, что с ответчицы в пользу истца следует взыскать в счет возврата госпошлины ... рублей и судебные расходы, связанные с удостоверением доверенности в размере ... рублей.

        Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ...) ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ...) ░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2160/2012 ~ М-2550/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бондаренко Иван Михайлович
Ответчики
Болабохина Оксана Александровна
Суд
Первомайский районный суд г. Пензы
Судья
Прудентова Елена Васильевна
Дело на сайте суда
pervomaisky--pnz.sudrf.ru
19.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2012Передача материалов судье
19.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2012Подготовка дела (собеседование)
25.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2012Судебное заседание
08.11.2012Судебное заседание
08.11.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее