Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2016 ~ М-1599/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-1611/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.,

с участием истца Подхватова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подхватова С.В. к Патрушевой С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Подхватов С.В. обратился в суд с иском к Патрушевой С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Патрушева С.Ю. взяла у него (Подхватова С.Ю.) в долг по расписке денежные средства в размере 195 000 руб. с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако долг Патрушевой С.Ю. не был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ Патрушева С.Ю. взяла у него (Подхватова С.Ю.) в долг еще 74 000 руб., обязуясь вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Общий долг Патрушевой С.Ю. составляет 269 000 руб. Патрушева С.Ю. не отрицает наличие задолженности. В связи с тем, что долг не возвращен, он (Подхватов С.Ю.) считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами, которые составляют 15 730 руб., исходя из расчета: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (264 дня), 11% (ставка ЦБ РФ) / 360 дней х 264 дня х 19 500 руб. / 100). Просил взыскать с Патрушевой С.Ю. сумму займа в размере 269 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 15 730 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 890 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истец Подхватов С.В. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. При этом показал, что проценты по договору займа взыскивает только на сумму займа в размере 195 000 руб. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Патрушева С.Ю. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела (получила корреспонденцию лично), об уважительных причинах неявки Патрушева С.Ю. не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспорено, ДД.ММ.ГГГГ Патрушева С.Ю. взяла в долг у Подхватова С.В. денежную сумму в размере 195 000 руб., которую должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ, залогом определив торговое оборудование, находящееся по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Патрушева С.Ю. взяла в долг у Подхватова С.Ю. денежную сумму в размере 74 000 руб., которую должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное подтверждается расписками Патрушевой С.Ю. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, ответчиком такие основания также не приведены.

В суде также установлено, что до настоящего времени сумма долга в размере 269 000 руб. (195 000 руб. + 74 000 руб.) Патрушевой С.Ю. Подхватову С.В. не возвращена, а значит, подлежит безусловному взысканию с ответчика.

Что касается требования об уплате процентов на сумму займа (в размере 195 000 руб.), суд не может согласиться с расчетами истца, поскольку истцом при расчете суммы процентов взята процентная ставка рефинансирования как 11%. Между тем данная ставка не являлась действующей ни на день подачи искового заявления, ни на день возврата суммы долга, предусмотренный договором.

Суд находит необходимым руководствоваться с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ процентной ставкой рефинансирования в размере 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,5%.

Таким образом, сумма процентов на сумму займа составляет 13 700,11 руб.:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 87 дней

195 000 руб. х 8,25% / 360 х 87 дней = 3 887,81 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 163 дня

195 000 руб. х 11% / 360 х 163 дней = 9 712,08 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 10 дней

195 000 руб. х 10,5% / 360 х 10 дней = 568,75 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа (по займу на 195 000 руб.) в размере 14 168,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска подлежала уплате госпошлина в размере 6 047,30 руб. (5200 руб. + 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.). Поскольку исковые требования Подхватова С.В. удовлетворены на 99,45% (284 730 руб. заявлено, удовлетворено на 283 168,64 руб., что составляет 99,45% от заявленных), с ответчика подлежат взысканию госпошлина в размере 6 014,04 руб. (99,45% от 6 047,30 руб.), при этом в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 890 руб., поскольку именно в таком размере госпошлина уплачена истцом, а 124,04 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с Патрушевой С.Ю. в пользу Подхватова С.Ю. в размере 1989 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,45% от 2000 руб.). При этом расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления суд признает необходимыми и соответственно судебными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на имущество Патрушевой С.Ю., находящееся по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подхватова С.В. к Патрушевой С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Патрушевой С.Ю. в пользу Подхватова С.В. сумму долга в размере 269 000 руб., проценты на сумму займа в размере 14 168 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 890 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1989 руб., а всего 291 047 руб. 64 коп.

Взыскать с Патрушевой С.Ю. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 руб. 04 коп.

Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова