Решение по делу № 21-3/2014 от 09.01.2014

Дело №21-3-14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово     «30» января 2014 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе ФИО1 на решение судьи Юргинского городского суда от 04 декабря 2013г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 31 октября 2013г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обжаловал постановление в суд. Решением судьи Юргинского городского суда от 04 декабря 2013г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе ФИО1 просит решение отменить, мотивируя тем, что состав административного правонарушения отсутствовал; автомобиль был исправен; инспектор не вправе был проводить техосмотр; в постановлении отсутствует ссылка на нормативный акт; неправильно указан формулировка подзаконного акта; сотрудник не имел права выносить постановление на месте.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебного решения отсутствуют.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством в <адрес> нарушил требования п.7.13, выразившегося в нарушении герметичности уплотнительных соединений двигателя.

Рассматривая дело по жалобе ФИО1, суд установил, что ФИО1, при вынесении постановления, оспаривал событие правонарушения. Однако в нарушение ст.28.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен не был. Таким образом, при привлечении ФИО1 к административной ответственности, должностным лицом допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд, обоснованно, руководствуясь п.6 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отменил обжалуемое постановление, направив дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы являются несостоятельными и оснований для отмены по существу верного судебного решения не содержат.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Юргинского городского суда от 04 декабря 2013г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных