Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2012 от 03.07.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 16 августа 2012 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя <адрес> городского прокурора <адрес> Ильиной Т.В.,

подсудимого П.А.С.,

защитника адвоката Демидовой Т.Д., представившей удостоверение №, ордер № <адрес> филиала МОКА,

при секретаре Почерняевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.А.С., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого: 1) (дата) <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 2) (дата) <адрес> городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.79 ч.7, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 3) (дата) <адрес> городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с учетом приговора суда от (дата), к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Освобожден (дата) по отбытии срока наказания; 4) (дата) <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден (дата) условно-досрочно, не отбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.А.С.. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

П.А.С.. (дата), в период времени с 15:30 часов до 16:30 часов, находясь в помещении торгового дома, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин женской одежды, расположенный на цокольном этаже вышеуказанного торгового дома, где исполняя свое преступное намерение, воспользовавшись отсутствием продавца и покупателей в магазине, подошел к торговой стойке, откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий гр.П.К.А.. черный кожаный кошелек «....», стоимостью ...., в котором находились денежные средства в сумме ...., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму .....

Он же, П.А.С.., совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

П.А.С.. (дата) в период времени с 13:00 часов до 13:30 часов, находясь на рынке, расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в торговый павильон № расположенный на вышеуказанном рынке и исполняя свое преступное намерение, воспользовавшись отсутствием продавца и покупателей в павильоне, подошел к столу, откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий гр.А.К.Э.. ноутбук «....» № стоимостью ...., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

П.А.С.. свою вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, П.А.С.. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое П.А.С.. поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство П.А.С.. в судебном заседании поддержано и его защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного П.А.С.. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого П.А.С.. органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по двум эпизодам по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по эпизоду хищения у потерпевших П.К.А.. и А.К.Э.., как совершение тайного хищения чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении П.А.С.. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является рецидив преступления в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку П.А.С.. имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение умышленных преступлений, и вновь совершил умышленное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является явка с повинной. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. ..... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то, что преступление им совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда от (дата), и считает не возможным исправление П.А.С.. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Оснований для назначения наказания П.А.С.. в соответствии со ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях П.А.С.. содержится рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от (дата) П.А.С.. осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден (дата) на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно, не отбытый срок .....

Новые преступления, за которые П.А.С.. осуждается настоящим приговором, совершены им в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от (дата). Поэтому, в соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ суд отменяет П.А.С.. условно-досрочное освобождение, и назначает ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путем присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично не отбытого наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от (дата).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей П.К.А..), ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего А.К.Э.. ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей П.К.А..) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего А.К.Э..) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначить П.А.С.. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить П.А.С.. условно досрочное освобождение, и назначить ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично не отбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от (дата), и определить окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания с ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: ....

Меру пресечения П.А.С.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, П.А.С.. взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным П.А.С.. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, либо принесения кассационного представления, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.И. Гудкова

Приговор вступил в законную силу 28.08.2012г.