Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-305/2021 от 15.04.2021

дело № 12 – 305/2020

24МS0077-01-2021-000642-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 мая 2021 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя г. по жалобе индивидуального предпринимателя г. на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 04 марта 2021 года,

Установил:

ИП г. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 04 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, на основании которого г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, мотивируя отсутствием доказательств совершения административного правонарушения. Просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

    В зал суда ИП г., будучи извещенной о дне и времени его проведения надлежащим образом, не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.    При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба защитника ИП г. подлежит возврату, поскольку подана с нарушением установленного законом срока.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О).

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

Согласно ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. получено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу почтового конверта, то есть по истечении десяти суток с указанной даты.

Следовательно, заявителем, установленный КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Заявитель просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления, однако доказательств, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены. Следовательно, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возвращению поскольку подана с пропуском срока для обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в восстановлении срока на подачу жалобы индивидуального предпринимателя г. на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 04 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя г..

Судья                                                                                    Л.Н. Прохорова