Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2018 ~ М-429/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-1280/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи: Петрушенко Ю.В.

При секретаре: Ивашиной Е.С.

«28» марта 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Котенко В. Д. к Котенко А. П., ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому, Управлению МВД России по городу Волжскому о признании права собственности, возложении обязанности произвести государственную регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Котенко В.Д. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 1 октября 2017 года приобрел у Котенко А.П. автомобиль HYUNDAI TYCSON 2006 года выпуска за 580 000 рублей. Денежные средства по договору были переданы продавцу, которая в свою очередь. Передала ему автомобиль, свидетельство о регистрации и паспорт ТС. При осуществлении регистрации транспортного средства на свое имя в органах ГАИ, он получил отказ, так как продавец сняла транспортное средство с учета после заключения договора купли-продажи и "."..г. изъяла автомобиль со стоянки «Автодом».

Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки HYUNDAI TYCSON 2006 года выпуска, идентификационный номер №..., номер шасси отсутствует, кузов номер №..., государственный регистрационный знак №....

Обязать ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому произвести государственную регистрацию транспортного средства марки HYUNDAI TYCSON 2006 года выпуска, идентификационный номер №..., номер шасси отсутствует, кузов номер №..., государственный регистрационный знак №....

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому, Управление МВД России по городу Волжскому.

Истец Котенко В.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Каретниковой А.А.

В судебном заседании представитель истца Каретникова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Котенко А.П. в судебное заседание не явилась, за получением судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не является. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель ответчика ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель ответчика Управления МВД России по городу Волжскому Макова И.Н. в судебном заседании исковые требования Котенко В.Д. считала необоснованными, поскольку ответчику Котенко А.П. принадлежит транспортное средство HYUNDAI TYCSON 2.7 GLS, идентификационный номер №..., на которое выдавались два ПТС № №..., до заявления Котенко А.П. об утрате транспортного средства оно имело регистрационный знак №..., тогда как в спорном договоре купли-продажи указана недостоверная информация, содержащая сведения о транспортном средстве HYUNDAI TYCSON 2006 года выпуска, идентификационный номер №..., номер шасси отсутствует, кузов номер №..., имеющем ПТС №.... Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказать Котенко В.Д. в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 209, 218, 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. ст. 223 - 224 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу требований ст. ст. 454, 456, 458 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство HYUNDAI TYCSON 2.7 GLS, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак №... с "."..г., ПТС № №... принадлежало Котенко А. П. до "."..г. (л.д.6,7).

"."..г. Котенко А.П. заявила в органы ГИБДД об утрате указанного транспортного средства, в связи с чем регистрация указанного транспортного средства в органах ГАИ была прекращена "."..г. (л.д.25).

"."..г. Котенко А.П. восстановила в органах ГАИ регистрацию транспортного средства HYUNDAI TYCSON 2.7 GLS, идентификационный номер №..., в связи с чем на него был выдан новый ПТС № №... и выдан новый регистрационный знак №... (л.д.27).

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности (см. решение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N ГКПИ 99-547). Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

То есть по смыслу норм права, перечисленных выше, независимо от наличия государственной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, право собственности на транспортное средство должно быть подтверждено договором купли-продажи транспортного средства и актом приема-передачи.

В обоснование заявленных требований и в подтверждение приобретения права собственности на автомобиль истцом Котенко В.Д. представлен договор купли-продажи транспортного средства от "."..г. (л.д.8), согласно которому он приобрел у Котенко А.П. транспортное средство HYUNDAI TYCSON 2006 года выпуска, идентификационный номер №..., номер шасси отсутствует, кузов номер №..., имеющее ПТС №....

Доказательств того, что указанное транспортное средство HYUNDAI TYCSON 2006 года выпуска, идентификационный номер №..., номер шасси отсутствует, кузов номер №..., имеющее ПТС №... принадлежало ответчику Котенко А.П., истцом суду не представлено.

Идентифицировать указанное в договоре купли-продажи транспортное средство и его собственника не представляется возможным, поскольку правоустанавливающих документов на него суду не представлено, государственный регистрационный знак транспортного средства в договоре не указан, к исковому заявлению приложены свидетельство о регистрации и ПТС № №... на транспортное средство HYUNDAI TYCSON 2.7 GLS, идентификационный номер №....

Из материала проверки КУСП №..., проведенной по обращению Котенко А.П., усматривается, что заключенный с Котенко В.Д. договор купли-продажи желает расторгнуть, договор заключен под принуждением Котенко В.Д., денежные средства за автомобиль не получала.

Постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН ОП-2 Управления МВД России по г. Волжскому ФИО7 от "."..г. в возбуждении уголовного дела отказано.

Представленные суду доказательства в своей совокупности не позволяют сделать вывод о том, что между Котенко В.Д. и Котенко А.П. был заключен договор купли-продажи именно транспортного средства HYUNDAI TYCSON 2.7 GLS, идентификационный номер №..., соответствующий требованиям закона, и произошла передача автомобиля, которая в силу закона является основанием для возникновения у покупателя права собственности на имущество.

С учетом представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что Котенко В.Д. не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии у него права собственности на транспортное средство HYUNDAI TYCSON 2006 года выпуска, идентификационный номер №..., номер шасси отсутствует, кузов номер №..., ПТС №..., гос.№...СХ134, поскольку отсутствуют сведения о существовании данного транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд отказывает Котенко В.Д. в удовлетворении исковых требований о признании за ним право собственности на автомобиль марки HYUNDAI TYCSON 2006 года выпуска, идентификационный номер №..., номер шасси отсутствует, кузов номер №..., государственный регистрационный знак №... и вытекающих из них требований о возложении на ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому обязанности произвести государственную регистрацию транспортного средства марки HYUNDAI TYCSON 2006 года выпуска, идентификационный номер №..., номер шасси отсутствует, кузов номер №..., государственный регистрационный знак №....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Котенко В. Д. в удовлетворении исковых требований к Котенко А. П. о признании права собственности на автомобиль марки Hyundai Tucson 2006 года выпуска, идентификационный номер №..., номер шасси отсутствует, кузов номер №..., государственный регистрационный знак №..., возложении обязанности на ОГИБДД УМВД по г. Волжскому произвести государственную регистрацию указанного транспортного средства - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                  Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 2 апреля 2018 года.

Судья -                    Ю.В. Петрушенко

2-1280/2018 ~ М-429/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Котенко Вадим Дмитриевич
Ответчики
Управление МВД России по г.Волжскому
Котенко Анастасия Петровна
Управление МВД России по городу Волжскому Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения
Другие
Каретникова Анастасия Александровна
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Петрушенко Юлия Витальевна
Дело на странице суда
vol--vol.sudrf.ru
05.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2018Передача материалов судье
07.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2018Подготовка дела (собеседование)
21.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2018Судебное заседание
28.03.2018Судебное заседание
02.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2018Дело оформлено
09.10.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее