Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12539/2021 от 16.03.2021

Судья – <ФИО>1                                                       Дело <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года                                                                            <Адрес...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании отказной материал по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании сделки недействительной

по частной жалобе представителя <ФИО>2 на определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в Советский районный суд <Адрес...> с иском к <ФИО>3 о признании сделки недействительной.

Определение судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление возращено в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Судья судебной коллегии рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая вопрос о возбуждении судебного производства, судья проанализировал положения ст. ст. 28, 32 ГПК РФ и исходил из того, что в исковом заявлении указан адрес ответчика пгт. Ильский, <Адрес...>.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что заявленный спор неподсуден Советскому районному суду <Адрес...>, в связи с чем применил п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и возвратил иск истцу, как неподсудный данному суду.

С выводом судьи первой инстанции нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В пункте 6.2 договора уступки права от <Дата ...>, заключенного между <ФИО>2 к <ФИО>3, указано, что в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров они передаются на рассмотрение суда по месту жительства истца. (л.д.11)

Таким образом, стороны при заключении договора пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности.

Истец обратился в суд в соответствии с условиями данного договора.

При таких обстоятельствах определение судьи от <Дата ...> подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: