Приговор по делу № 1-152/2020 от 30.07.2020

Уголовное дело № 1-152/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                                   07 сентября 2020 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Аригунова Б.В.,

подсудимого Рачёва А.С.,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Рачева А.С. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рачёв А.С. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 этого же района признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными на срок 1 год 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут, у Рачёва А.С., находящегося в состоянии опьянения сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, Рачёв А.С., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в это же время, в этот же день, запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21043» припаркованного в 7 метрах в восточном направлении от дома № № по <адрес> и начал движение на указанном автомобиле. В этот же день, около 21 часа 45 минут, в 15 метрах в западном направлении от дома № № <адрес> этого же города, автомобиль под управлением Рачёва А.С. остановлен сотрудниками полиции, и установлено, что Рачёв А.С. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, поскольку содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составило 0,47 мг/л.

Подсудимый Рачёв А.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, указанными в ст. 226.9 УПК РФ, поскольку Рачёв А.С. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рачёв А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в том числе, указанными в обвинительном постановлении, и сам подсудимый своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Рачёва А.С. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Рачёв А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет двоих малолетних детей.

При назначении наказания Рачёву А.С. суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его работоспособность, и приходит к выводу о назначении наказания Рачёву А.С. виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рачёва А.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание им вины, наличие двух несовершеннолетних детей.

Меру пресечения Рачёву А.С. в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу и освободить его из-под стражи в зале суда.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей Рачёва А.С. необходимо зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает Рачёва А.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рачева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Рачёву А.С. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Рачёва А.С. из-под стражи в зале суда.

Срок содержания под стражей Рачёва А.С. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Освободить Рачёва А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Ю.С. Денисов