дело № 2-3933-15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Л.Н., при секретаре Луневой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Королевой ФИО8 о признании недействительным постановления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Королева ФИО9. обратилась с заявлением в суд о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от 03.07.15г., которым отказано в возбуждении исполнительного производства по поступившему в Федеральную службу судебных приставов по <адрес> исполнительного документа – исполнительного листа Октябрьского районного суда <адрес> по делу № 2-4368-14, по которому суд присудил с индивидуального предпринимателя Панченко ФИО10 пользу Королевой ФИО11. денежные средства в сумме 20.000 рублей.
Постановление мотивировано отсутствием в исполнительном документе необходимых сведений о Должнике.
Поскольку в исполнительном листе содержатся все необходимые сведения о должнике, считает, что у судебного пристава-исполнителя не было законных основании отказывать в возбуждении исполнительного производства.
Представитель заявителя по доверенности Лубинец ФИО12. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
Просил заявление удовлетворить, обязав ФССП возбудить исполнительное производство и принять предусмотренные законом меры к исполнению судебного определения.
Считает, что судебный пристав-исполнитель должен вызвать Должника по указанному в исполнительном листе адресу, либо по телефону и исполнить судебное определение.
Представитель ФССП и судебный пристав-исполнитель Колян ФИО13 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела.
О причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФССП.
В силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ - неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 24.06.15г. Федеральной службой судебных приставов по <адрес> были получены заявление и исполнительный лист Октябрьского районного суда <адрес> по делу № 2-4368-14, по которому ИП Панченко ФИО14 обязан выплатить Королевой ФИО15 20.000 рублей.
В исполнительно листе содержатся все необходимые сведения для вызова Должника к судебному приставу-исполнителю.
Дополнительные сведения о Должнике могли быть получены судебным приставом-исполнителем при вызове Должника в подразделение ФССП, чего выполнено не было.
При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя не было достаточных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со ст. 249 ГПК РФ – ФССП не предоставило в суд доказательств законности и обоснованности принятого ФССП постановления.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным и отменить постановление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от 03.07.15г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по полученному ФССП исполнительному листу Октябрьского районного суда <адрес> по делу № 2-4368-14, по которому суд взыскал с ИП Панченко ФИО16. в пользу Королевой ФИО17 денежные средства в сумме 20.000 рублей.
Обязать ФССП возбудить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Октябрьским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ИП Панченко ФИО18 в пользу Королевой ФИО19 денежных средств в сумме 20.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.Н. Иванова