Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2020 от 20.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2020 года

Дело № 2-209/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года                  ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Рахманкуловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Карташовой Дарье Алексеевне, Карташовой Марине Владимировне, Карташову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что те являются плательщиками за коммунальные услуги, предоставляемые в квартиру № *** в многоквартирном доме № ***, однако ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем за период с 1 октября 2011 года по 4 марта 2016 года образовалась задолженность в размере 198 055,08 руб.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению задолженности ими предприняты не были.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг, предоставляемых в многоквартирном доме № ***.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 28 марта 2016 года № 17-16-30, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства по ведению лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

С учетом произведенных уточнений своих требований просил взыскать в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение:

с Карташовой М.В. в размере 40 482,85 руб. исходя из расчета: ? части за период с 01 февраля 2015 года по 24 августа 2015 года в размере 30 282,85 руб., а именно: 22 712,14 руб. (1/2 части задолженности как с законного представителя ***, ? часть задолженности как с законного представителя Карташовой Д.А.), ? часть за период с 25 августа 2015 года по 04 марта 2016 года в размере 17 770,71 руб. (35 541,42/2 – как с законного представителя ***), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 869,24 руб.;

с Карташова А.А. ? часть задолженности за период с 01 марта 2015 года по 24 августа 2015 года в размере 25 815,03 руб., а именно: 6 453,76 руб. (как с законного представителя Карташовой Д.А.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 297,86 руб.; решение в исполнение не приводить, произвести зачет денежных средств, удержанных с Карташова А.А. по отмененному судебному решению в размере 6 453,76 руб., в счет погашения основного долга по оплате коммунальных услуг, в размере 297,86 руб., в счет погашения оплаченной госпошлины. Произвести поворот решения суда по делу № 2-444/2018 на сумму 30 340,29 руб.;

с Карташовой Д.А., ? часть задолженности за период с 25 августа 2015 года по 04 марта 2016 года в размере 17 770,71 руб. (35 541,42/2), а также расходы по оплате госпошлины в размере 820,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Карташов А.А. согласно телефонограмме извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснил, что в спорной квартире не проживал, в ней проживали его бывшая супруга и дочь. Сам зарегистрирован и проживает по адресу: ***. Также просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчик Карташова М.В. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения.

Ответчик Карташова Д.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1987/2018 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Карташовой Д.А., материалы гражданского дела № 2-241/2018 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Карташовой М.В. суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что ответчики с 29 апреля 2009 года являлись собственниками (по 1/3 доли у каждой) квартиры № *** в многоквартирном доме № *** (Карташова М.В. до 6 декабря 2013 года, Карташова Д.А. до 04 марта 2016 года, *** до 4 марта 2016 года), что подтверждается представленной в материалы дела справкой по форме № 9, поквартирной карточкой и сведениями, представленными Управлением Росреестра по Мурманской области и ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета № *** следует, что ответчики с августа 2015 года плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды не вносили, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая за период с 1 августа 2015 года по 31 декабря 2017 года составила 354 541,42 руб., 01 марта 2015 года по 31 августа 2015 года – 25 815,03 руб., 01 февраля 2015 года по 31 августа 2015 года.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу требований статей 153 и 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за горячее водоснабжение и теплоснабжение.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Как следует из подпункта «в» п. 9 названных Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 данных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 32 указанных Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняют, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию в судебном порядке.

При вынесении решения суд учитывает, что матерью Карташовой Д.А., 25 августа 1997 года рождения, достигшей совершеннолетия *** года, является Карташова М.В., а отцом – Карташов А.А., матерью несовершеннолетней Карташовой П.Д., 23 мая 2008 года рождения – Карташова М.В., что подтверждается записью акта о рождении от 4 сентября 1997 года № *** и от 3 июля 2008 года № ***.

В соответствии со статьями 60, 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, до этого времени в силу ч. 3 ст. 28 данного кодекса имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетнего несут его родители.

Кроме того, дети, являясь нетрудоспособными иждивенцами, не могут нести солидарную ответственность.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг за долю в жилом помещении Карташовой Д.А. до момента достижения ею совершеннолетия (*** года) должны нести ее законные представители – Карташова М.В. и Карташов А.А., за несовершеннолетнюю *** – Карташова М.В.

С учетом долей в праве общей собственности на вышеназванное жилое помещение суд взыскивает с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в долевом порядке в следующем размере:

с Карташовой М.В. в размере 40 482,85 руб. исходя из расчета: ? части за период с 01 февраля 2015 года по 24 августа 2015 года в размере 30 282,85 руб., а именно: 22 712,14 руб. (1/2 части задолженности как с законного представителя ***, ? часть задолженности как с законного представителя Карташовой Д.А.), ? часть за период с 25 августа 2015 года по 04 марта 2016 года в размере 17 770,71 руб. (35 541,42/2 – как с законного представителя ***);

с Карташова А.А. ? часть задолженности за период с 01 марта 2015 года по 24 августа 2015 года в размере 6 453,76 руб. (25 815,03/4), как с законного представителя Карташовой Д.А.;

с Карташовой Д.А., ? часть задолженности за период с 25 августа 2015 года по 04 марта 2016 года в размере 17 770,71 руб. (35 541,42/2).

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд признает обоснованным расчет суммы задолженности, принимает его в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчик Карташов А.А. заявил ходатайство о применении к заявленным АО «Мурманэнергосбыт» требованиям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно правой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

На момент подачи искового заявления 01 февраля 2018 года, исходя из периода задолженности, заявленного ко взысканию, срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде задолженности за период с 01 марта 2015 года по 24 августа 2015 года не истек, в связи с чем оснований для его применения судом не установлено.

17 апреля 2018 года заочным решением Североморского районного суда были удовлетворены исковые требования АО «Мурманэнергосбыт», которым взысканы:

с Карташовой М.В., в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 1 октября 2011 года по 4 марта 2016 года в сумме 146 491,59 руб., пени за просрочку платежей в сумме 11 804,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 252,08 руб., а всего взыскать 160 548,13 руб.

с Карташова А.А., в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 1 октября 2011 года 25 августа 2015 года в сумме 33 687,49 руб., пени за просрочку платежей в сумме 2 884,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 520,31 руб., а всего взыскать 37 091,91 руб.

с Карташовой Д.А., в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 26 августа 2015 года по 4 марта 2016 года в сумме 17 876 руб., пени за просрочку платежей в сумме 892,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 267,03 руб., а всего взыскать 19 035,78 руб.

А также, взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета: с Карташовой М.В., в размере 1 701,96 руб.; с Карташова А.А. в размере 393,21 руб.; с Карташовой Д.А., в размере 201,80 руб.

Определением суда от 20 января 2020 года указанное заочное решение отменено и производство по делу возобновлено.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно представленным истцом уведомлениям по исполнительным документам от 07 февраля 2020 года следует, что решение Североморского районного суда от 17 апреля 2018 года по делу № 2-444/2018 ответчиками исполнены:

в отношении Карташовой Д.А.: 6 044,74 руб. в счет оплаты основного долга (28 августа 2018 года – 30 января 2020 года), 267,03 руб. в счет оплаты судебных расходов (27 августа 2018 года – 28 августа 2018 года), остаток задолженности по исполнительному документу составил 11 831,26 руб. основного долга, 892,75 руб., пени, а всего 12 724,01 руб.;

в отношении Карташовой М.В. денежных средств в ходе принудительного исполнения исполнительного документа службой судебных приставов не поступало;

в отношении Карташова А.А. поступили денежные средства в ходе принудительного исполнения исполнительного документа службой судебных приставов 37 091,91 руб., а именно: 33 687,49 в счет оплаты основного долга (04 октября 2019 года – 15 октября 2019 года); 2 884,11 руб. в счет оплаты пени (15 октября 2019 года – 08 ноября 2019 года); 520,31 руб., в счет оплаты судебных расходов (04 октября 2019 года). Задолженность по исполнительному документу исполнена в полном объеме.

Учитывая позицию ответчика о зачете вышеуказанных денежных сумм в счет исполнения настоящего решения суда, суд полагает возможным решение в исполнение не приводить, произвести зачет денежных средств, удержанных с Карташова А.А. по отмененному судебному решению в размере 6 453,76 руб., в счет погашения основного долга по оплате коммунальных услуг, в размере 297,86 руб., в счет погашения оплаченной госпошлины. Произвести поворот решения суда по делу № 2-444/2018 на сумму 30 340,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований: с Карташовой М.В. в сумме 1869,21 руб., с Карташовой Д.А. в сумме 820,64 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать с Карташовой Марины Владимировны, родившейся ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды 40 482,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 869,24 руб., а всего взыскать 42 352,09 руб.

Взыскать с Карташовой Дарьи Алексеевны, родившейся ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды в размере 17 770,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 820,64 руб., а всего взыскать 18 591,35 руб.

Взыскать с Карташова Алексея Анатольевича, родившегося ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды 6 453,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 297,86 руб., а всего взыскать 6 751,62 руб.

Решение суда в части взыскания с Карташова Алексея Анатольевича в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате за отопление и подогрев воды в размере 6 453,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 297,86 руб. в исполнение не приводить.

Произвести поворот исполнения заочного решения Североморского районного суда Мурманской области от 17 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-444/2018 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Шапкину Игорю Борисовичу, Карташовой Дарье Алексеевне, Карташовой Марине Владимировне, Карташову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в пользу Карташова Алексея Анатольевича денежные средства в размере 30 340,29 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Курчак