Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2021 ~ М-342/2021 от 26.02.2021

Гражданское дело № 2-459/2021

28RS0017-01-2021-000697-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Жанны Игоревны к Кушнареву Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кучеренко Ж.И. предъявила иск к Кушнареву Д.В., о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере -- в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству; расходы на проведение экспертизы, в сумме --

Свои требования истец мотивировала тем, что Кучеренко Жанне Игоревне принадлежит автомобиль -- г. выпуска, государственный регистрационный знак --

Кушнарев Дмитрий Владимирович взял у нее автомобиль для совершения поездки на некоторое время.

-- в районе -- произошло ДТП с участием автомобиля -- -- принадлежащего Кучеренко Ж.И. и автомобиля -- гос. номер --, принадлежащего ФИО4.

Во время ДТП за рулем автомобиля --, находился Кушнарев Дмитрий Владимирович, за рулем «--», гос. номер -- ФИО5.

Кушнарев Д.В. признан виновным в ДТП.

В результате столкновения транспортному средству «-- принадлежащего истцу, были нанесены серьезные повреждения. Транспортное средство ремонту не подлежит.

В соответствии с отчетом --, составленным ООО «Амурский экспертный центр» разница между рыночной стоимостью и стоимостью годных остатков транспортного средства -- составляет --

Так как Кушнарев Д.В. признан виновным в ДТП и в результате его действий истец осталась без автомобиля, то он обязан возместить истцу всю сумму причиненного в результате ДТП ущерба.

Кушнарев Д.В. не соглашается возместить ущерб в добровольном порядке и она вынуждена обратиться в суд.

Для определения стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, истец была вынужден провести экспертизу, стоимость которой в соответствии с договором -- от -- составила --. Проведение экспертизы является судебными расходами, подлежит взысканию с ответчика.?

Представитель истца Осадчий В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требований, по тем же основаниям и мотивам, что изложены в иске.

Истец Кучеренко Ж.И., о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Кушнарев Д.В., в судебном заседании иск не признал.

Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, подлежащие применению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для 3iX становления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов следует, что -- в районе -- произошло ДТП с участием автомобиля --, принадлежащего Кучеренко Ж.И. и автомобиля «--», гос. номер --, принадлежащего ФИО4.

Во время ДТП ответчик ФИО3, управляя автомобилем «-- не справился с управлением и допустил столкновение со стоящим автомобилем «--», гос. номер --, чем нарушил п. 10.1 ПДД. В результате автомобили получили механические повреждения.

Вина Кушнарева Д. В. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от --, из которых следует, что последним был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с отчетом --, составленным ООО «Амурский экспертный центр» разница между рыночной стоимостью и стоимостью годных остатков транспортного средства «--

составляет --

Исходя из установленных по делу обстоятельств ответственность за причинение вреда истцу следует возложить на ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему иску Кучеренко Ж.И. понесла расходы по уплате госпошлины в размере -- подтвержденные квитанцией от --, затраты на проведение экспертизы в размере -- подтвержденные договором -- от --.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кучеренко Жанны Игоревны к Кушнареву Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кушнарева Дмитрия Владимировича в пользу Кучеренко Жанны Игоревны в счет возмещения суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, --, и понесенные судебные расходы в сумме --. Итого взыскать --

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 апреля 2021 г.

Председательствующий                  С.И. Крошка