Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1557/2015 ~ М-1169/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1557/15                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2015 года                              город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аброськина Д.Г. к Егорову Д.А. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Аброськин Д.Г. обратился в суд с иском к Егорову Д.А. о взыскании долга по договорам займа в общей сумме, с учетом увеличения исковых требований заявлением от 06 апреля 2015 года, <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец принимал участие в судебных заседаниях 06 и 27 апреля 2015 года, был извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 13 мая 2015 года в 11 час. 50 мин. Ответчик в судебные заседания не являлся.

В судебное заседание 13 мая 2015 года истец, а также ответчик не явились, в связи с чем, поскольку стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд отложил разбирательство дела на 22 мая 2015 года 11 час. 30 мин. Уведомления о времени и месте судебного разбирательства направлялись истцу заказной и простой корреспонденцией, а также телеграммами. Сведений о том, что данные уведомления истцом не получены, у суда не имеется. На телефонные звонки по указанному в материалах дела номеру телефона истец не ответил. Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой.

В судебное заседание, назначенное на 22 мая 2015 года, стороны повторно не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Таким образом, истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания 13 и 22 мая 2015 года.

Согласно телефонограмме, представленной в материалы дела, Миронов А.Ю., представившийся представителем ответчика Егорова Д.А., заявил ходатайство об отложении судебного заседания для решения сторонами по делу вопроса о заключении мирового соглашения. Однако, как следует из телефонограммы, полученной от Егорова Д.А., он не давал Миронову А.Ю. полномочий на представление его интересов в суде в рамках данного гражданского дела, вопросы относительно заключения мирового соглашения по делу между ним и истцом не разрешаются, доверенность выдавалась им на имя Миронова А.Ю. и Аброськина Д.Г. для представления его интересов при разрешении споров по искам, поданным от его имени к его должникам.

При таких обстоятельствах исковое заявление Аброськина Д.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аброськина Д.Г. к Егорову Д.А. о взыскании долга по договорам займа оставить без рассмотрения.

Истец, ответчик вправе подать заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Судья              подпись                Т.С. Кузнецова