Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2012 ~ М-589/2012 от 13.04.2012

Дело № 2-608/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 24 мая 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Филинской Т.А.,

прокурора - помощника прокурора <адрес> Змиевской А.Ю.,

представителя ответчика Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Городской Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лапико В.Н. к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о взыскании недополученных ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью с учетом инфляционных убытков,

установил:

Лапико В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района <адрес> о взыскании недополученных ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью с учетом инфляционных убытков.

Заседания суда по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Лапико В.Н. и его представитель Изерская Л.И., уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а представитель ответчика Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района <адрес> по доверенности Городская Т.П. и помощник прокурора <адрес> Змиевская А.Ю. не требовали рассмотрения дела по существу, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, поэтому оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Лапико В.Н. к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района <адрес> о взыскании недополученных ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью с учетом инфляционных убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья Чепурной А.А.