Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-241/2017 от 09.11.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 21 ноября 2017 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрел в судебном заседании жалобу Самойлова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Подгорбунских Ю.Б. от 11.10.2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата), Самойлов К.В., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: (дата). возле <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Самойлов К.В. управлял транспортным средством марки <*****>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Считая постановление незаконным, Самойлов К.В. обратился с жалобой в которой указал, что не согласен с привлечением его к административной ответственности. Постановление о привлечении его к административной ответственности считает незаконным.

В судебное заседание Самойлов К.В. не явился, извещался надлежаще о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В ходатайстве направленном в суд просит признать недопустимыми и исключить из материалов дела справку № о результатах ХТИ, исследование № от (дата), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата), протокол об административном правонарушении № от (дата).

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района о привлечении его к административно ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Защитник Зырянов Д.В. настаивает на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав на нарушение порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения Самойлова К.В., а также требований закона при составлении протокола об административном правонарушении. Уровень наркотических веществ при проведении освидетельствования установлен не был, протокол об административном правонарушении составлен не в день выявления нарушения ПДД.

Выслушав доводы защитника Зырянова Д.В., должностное лицо Соломина В.С., изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что (дата) водителем автомашины <*****> Самойловым К.В. было совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определила обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и установила, что указанное правонарушение было совершено именно Самойловым К.В., а потому правомерно привлекла его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Факт управления Самойловым К.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата) из которого следует, что (дата) возле <адрес>, Самойлов К.В. управлял транспортным средством марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак О 687 MB96, в состоянии опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от (дата). Самойлов К.В. отстранен от управления, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При наличии данных признаков, водитель подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата). следует, что у Самойлова К.В. установлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

В графе «Результат освидетельствования» указано, что состояние опьянения не установлено, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Самойлов К.В. был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием направления Самойлова К.В. для прохождения медицинского освидетельствования послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № от (дата). пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Самойлов К.В. согласился.

Из акта медицинского освидетельствования № от (дата). следует, что у Самойлова К.В. по результатам химико-токсикологических исследований (дата) было установлено состояние опьянения.

Согласно справки химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «СОКПБ» о результатах химико-токсикологических исследований от 15.09.2017г. при исследовании обнаружены вещества: оксопирролидиновалеронфенон (метаболит PVP), каннабинон.

Аналогичные обстоятельства совершения Самойловым К.В. правонарушения изложены в рапорте инспектора ДПС Соломина B.C. от 19.09.2017г., который в судебном заседании подробно пояснил о выявлении им во время несения службы данного правонарушения, процедуре проведения освидетельствования на состояние опьянения, порядке составления протокола об административном правонарушении.

Доводы защитника о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения в отношении Самойлова К.В., судья признает безосновательными.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Самойлов К.В. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, должностное лицо ГИБДД МО МВД «Каменск-Уральский» Соломин В.С. обоснованно направил Самойлова К.В. на медицинское освидетельствование.

При этом отбор проб для химико-токсикологического исследования в рамках медицинского освидетельствования Самойлова К.В. проведен с соблюдением требований Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933-н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" вступившего в действие с 26 марта 2016 года, в соответствии с пунктом 12 которого при медицинском освидетельствовании лиц, управляющих транспортными средствами, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований в изъятом у Самойлова К.В. образце биологического объекта обнаружены вещества, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (Список N 1), что послужило основанием для выдачи медицинского заключения о нахождении Самойлова К.В. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л. д. 15) и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, привлечение Самойлова К.В. к ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное ему административное наказание - соразмерным допущенному нарушению.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, судья районного суда при рассмотрении жалобы Самойлова К.В. не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.10.2017 года о привлечении к административной ответственности Самойлова К.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Самойлова К.В. – без удовлетворения.

Решение изготовлено в печатном варианте и является подлинником, вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья: В.П. Макаров