Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2016 от 27.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25.02.2016

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Чертовича М.В., подсудимого Поздеева А.В., защитника Болдыревой Т.А., предъявившей удостоверение № 508 и ордер № 089347, при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-64 в отношении

ПОЗДЕЕВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Поздеев <данные изъяты> совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Поздеев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, действуя умышленно, позвонил в дежурную часть отделения полиции №40817810604900317040 МО МВД России <данные изъяты> и сообщил заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении, а именно о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ от его дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> неизвестные лица похитили принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. После чего Поздеев <данные изъяты> будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщил в письменном заявлении находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей старшему оперуполномоченному ОУР ОП №40817810604900317040 МО МВД России <данные изъяты> майору полиции ФИО4 заведомо недостоверную информацию о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ от дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> неизвестное лицо совершило угон принадлежащего Поздееву <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Заявление Поздеева <данные изъяты> было зарегистрировано в КУСП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, и по данному заявлению проведена проверка в соответствии со ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по окончанию которой ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России <данные изъяты> капитаном полиции ФИО5 возбуждено уголовное дело №40817810604900317040 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу №40817810604900317040 прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Таким образом, Поздеев <данные изъяты> реализуя свои преступные намерения, направленные на нарушение нормальной деятельности подразделений ОП №40817810604900317040 МО МВД России <данные изъяты> обратился с заведомо ложным заявлением о преступлении, события которого не было.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

По мнению суда, действия Поздеева <данные изъяты> следует квалифицировать по ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, работает на временных работах и имеет доход, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОЗДЕЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ШТРАФА в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Поздеева <данные изъяты> не избирать.

Вещественное доказательство:

автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №40817810604900317040 на автомобиль идентификационный номер <данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; страховой полис ОСАГО серии ССС №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - оставить у ФИО6 (л.д.73);

заявление Поздеева <данные изъяты> из уголовного дела №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле /л.д. 73/.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: Трухин А.В.