Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-4740/2014 от 31.07.2014

Судья: Мыночка А.И. дело № 22- 4740/14

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 05 августа 2014 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего,

судьи Краснодарского краевого суда Каминской Е.Е.,

при секретаре Ромашина Ю.В.,

с участием прокурора Дрыкиной М.В.,

подозреваемого Колесникова В.А.

(посредством системы видеоконференц-связи),

защитника подозреваемого, адвоката Алябьевой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Блажновой О.Ю., защитника подозреваемого Колесникова В.А., на постановление Павловского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Колесникова В.А., <...> года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Выслушав подозреваемого Колесникова В.А. и его защитника, адвоката Алябьеву О.Р., которые доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста; прокурора Дрыкину М.В., полагавшую, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18.07.2014 г. возбуждено уголовное дело № 1458010 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении Колесникова В.А. и неустановленного лица.

24.07.2014 г. Колесников В.А. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

Постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2014 года по ходатайству следователя в отношении подозреваемого Колесникова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, т.е. до 24.09.2014 г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник подозреваемого Колесникова В.А., адвокат Блажнова О.Ю., просит постановление суда изменить (фактически -отменить), считает постановление незаконным и необоснованным, избрать подозреваемому меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что предусмотренные законом основания для избрания в отношении подозреваемого Колесникова В.А. такой строгой меры пресечения отсутствуют, подозреваемый Колесников В.А. имеет постоянное место жительства, семью, работу, положительно характеризуется, несудим.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Павловского района Карпецов С.В. просит постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подозреваемый Колесников В.А. и его защитник, адвокат Алябьева О.Р., доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Дрыкина М.В. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника подозреваемого - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, проверив материалы, считает постановление Павловского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2014 года подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

Согласно ст.100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из материалов, при рассмотрении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Колесникова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил и правомерно исходил из имеющихся обстоятельств, которые подтверждают обоснованность подозрения Колесников В.А. в причастности к совершенному преступлению и согласно ст.ст.97, 100, 108 УПК РФ необходимость заключения его под стражу.

Мотивы избрания в отношении подозреваемого Колесникова В.А. такой меры пресечения судом указаны.

Основания для задержания Колесникова В.А. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ имелись.

На основании совокупности исследованных материалов суд установил, что подозреваемый Колесников В.А. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, применение к нему иной, более мягкой меры пресечения невозможно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об избрании в отношении Колесникова В.А., подозреваемого в совершении особо тяжкого преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом также согласно ст.99 УПК РФ учтены сведения о личности Колесникова В.А., его семейном положении, состоянии его здоровья,

Учитывая положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, установленные фактические обстоятельства, сведения о личности подозреваемого, тяжесть преступления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии достаточных обстоятельств для заключения подозреваемого Колесникова В.А. под стражу и невозможности применения в отношении подозреваемого иной меры пресечения.

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не установлено.

Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Павловского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2014 года в отношении подозреваемого Колесникова В.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника подозреваемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья краевого суда Е.Е. Каминская