Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2880/2014 от 21.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 21 мая 2014г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Лежниной ВА, Лежнину АН, Лежнину НВ, Игнатьеву ДО, Игнатьевой <адрес> о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги 216227 руб. 45 коп., пени 81369 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 6175 руб. 87 коп. Требования мотивированы тем, что по договору управления многоквартирным домом, заключенным между ООО «УК-Комфортбытсервис» и собственниками помещений многоквартирного дома, истец выполняет за плату работы и услуги в целях управления указанным многоквартирным домом обеспечивая его надлежащую эксплуатацию, содержание и ремонт инженерных систем и оборудования мест общего пользования и придомовой территории, вывоз бытовых отходов, а также в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг (горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления). Управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией за счет собственников и нанимателей жилых помещений, а также членов их семей. Ответчик АН является собственником <адрес> в указанной квартире также проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи АН, НВ, ДО, ОА Ответчики плату за жилищные и коммунальные услуги вносят не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.10.2005г. по 01.04.2013г. в размере 216227 руб. 45 коп., в связи с чем, истец начислил пеню 81369 руб. 21 коп.

В судебном заседании АН заявленные требования не признала, суду пояснила, что продала квартиру в 2007 году и уже 8 лет проживает в Советском районе г. Красноярска. Предыдущий собственник не изменил ФЛС жилого помещения. Остальные ответчики её родственники: АН- сын, НВ- бывший супруг, ОА- дочь, ДО- зять, также не проживают по адресу <адрес> все совместно выехали после продажи квартиры 2007г. и были зарегистрированы в советском районе, считает что делу судом было принято с нарушением правил подсудности. Ранее так же в отношении ее и членов ее семьи подавалось исковое заявление о взыскании коммунальных платежей 2011г. мировому судье Ленинском районе г. Красноярска и она поясняла в присутствии представителя ООО «УК-Комфортбытсервис», что квартиру продала и выехали все с данного адреса, в связи с чем дело передавалось мировому судье Советского района.

Истец – представитель ООО «УК-Комфортбытсервис», ответчики АН, НВ, ОА, ДО в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО «УК-Комфортбытсервис», адрес проживания ответчиков указан <адрес>, однако в судебном заседании установлено, что ответчик ВА фактически проживает по адресу: <адрес>31, а остальные ответчики АН, НВ, ОА, ДО по адресу <адрес> и вообще в Ленинском районе г. Красноярска не проживают, что подтверждается устными пояснениями ВА, данными ей в ходе судебного заседания 21.05.2014г.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент подачи заявления в суд, ответчики на территории Ленинского района г.Красноярска не проживали и в настоящее время не проживают.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, по месту жительства ответчика ВА, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Лежниной ВА, Лежнину Андрею ФИО14, Лежнину НВ, Игнатьеву ДО, Игнатьевой ОА о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги – передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева