Решение по делу № 1-311/2013 от 29.11.2013

                                   К делу № 1-311/2013

                                                 ПРИГОВОР

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курганинск                      «18» декабря 2013 года

Судья Курганинского районного суда

Краснодарского края Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Курганинского р-на Крупейченко О.Н.,

подсудимой - Соколовой О.В.,

защитника - Черненко В.В., представившего служебное

удостоверение № 4788 и ордер №035610,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколовой О.В., <...> года рождения, уроженки ст. <...>а <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                    установил:

Соколова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

09.11.2013 г. около 16 часов 00 минут в ст. Константиновской Курганинского района Краснодарского края Соколова О.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении по <...>, с разрешения хозяина данного домовладения Х.., после совместного распития спиртных напитков с последним и её мужем - А. увидела, что Х. находиться в состоянии алкогольного опьянения и спит, затем, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что хозяин домовладения Х.. спит, а муж подсудимой С.. находится на улице и не смотрит на подсудимую, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, находящиеся на полу под паласом в одной из комнат домовладения деньги в сумме 12.700 руб., принадлежащие Х. с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего Х.А. причинила значительный материальный ущерб на общую сумму 12.700 руб.

Соколова О.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяние, совершенное подсудимой, правильно квалифицировано как преступление, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступления, совершенного Соколовой О.В., поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Соколова О.В. совершила кражу денежных средств у Х. причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимая согласно справкам МУЗ «Курганинская ЦРБ» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Соколова О.В. действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. В судебном заседании поведение Соколовой О.В. также адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Соколова О.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает Соколову О.В. вменяемой.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности Соколовой О.В., которая не состоит на учёте у врача-нарколога, посредственно характеризуется по месту жительства, учитываются данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление Соколовой О.В. и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, пол, возраст и состояние здоровья Соколовой О.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенное, учитывая материальное положение подсудимой, являющей пенсионеркой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут оказать должное исправительное воздействие на Соколову О.В., не отвечают целям и задачам уголовного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных стст. 64 либо 73 УК РФ, не установлено.

Таким образом, наказание следует назначать в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом суд считает возможным рассрочить выплату штрафа на 6 месяцев.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что: одна денежная купюра достоинством 5.000 руб., имеющая серию и номер АТ 8427818, хранящаяся у потерпевшего Х.., должна храниться у него до вступления приговора в законную силу, после чего подлежат возвращению Х.. по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

                                                     приговорил:

Соколову О.В. признать виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 руб. с рассрочкой выплаты на 6 месяцев, то есть по 833 руб. 33 коп. ежемесячно до полного погашения суммы штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в Соколовой о.В., оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну денежную купюру достоинством 5.000 руб. (серия АТ № 8427818), хранящуюся у потерпевшего Х.., - хранить у него до вступления приговора в законную силу, после чего - возвратить Х.. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                                        А.Ю. Ищенко