Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2020 от 27.04.2020

Дело №2-1553/2020

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 г. суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С..,

в отсутствии сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в г.Липецке Липецкой области к администрации городского округа город Воронеж, ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании излишне уплаченных денежных сумм пенсии за счёт наследственного имущества.

у с т а н о в и л :

Истец УПФР в г.Липецке Липецкой области обратился в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании излишне уплаченных денежных сумм пенсии за счёт наследственного ФИО1 в размере 6345,87 рублей.

В обоснование иска указывает, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена пенсия по старости с 18.01.2013 г. Доставка денежных сумм осуществлялась через ПАО,, Сбербанк,, ОСБ № 8593/105.

В связи со смертью ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ обязательства истца по выплате пенсии прекратились с 1 го октября 2016, в связи с чем выплаченная пенсия в размере 6345,87 рублей за октябрь 2016 была выплачена ФИО1 незаконно и подлежит возврату.

Истец обратился в ПАО,,Сбербанк,, о возврате пенсии ФИО1 октябрь 2016, однако был получен отказ в связи с совершением расходных операций.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 заводилось, в связи с чем истец и обратился в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании излишне уплаченных денежных сумм пенсии за счёт наследственного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствии, о чём имеется заявление.

Ответчик –администрация городского округа город Воронеж в суд не явились, извещены надлежащим образом, о чём имеется расписка, направили письменные возражения.

Ответчик ТУ Росимущества в Воронежской области в суд не явились, извещены надлежащим образом, о чём имеется уведомление.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013,, О страховых пенсиях,, № 400-ФЗ, установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом,, Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации,, от 15..12.2001 № 167-ФЗ по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Пунктом 13 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013,, О страховых пенсиях,, № 400-ФЗ,, предусмотрено, что доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путём зачисления сумм страховой пенсии на счёт пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путём вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена пенсия по старости с 18.01.2013 г. Доставка денежных сумм осуществлялась через ПАО,, Сбербанк,, ОСБ № 8593/105.

В связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обязательства истца по выплате пенсии прекратились с 1 го октября 2016.

Однако ФИО1 начислена пенсия в размере 6345,87 рублей за октябрь 2016.

Истец обратился в ПАО,,Сбербанк,, о возврате пенсии ФИО1 за октябрь 2016, однако был получен отказ в связи с совершением расходных операций.

Таким образом денежные средства были получены неустановленными лицами после смерти ФИО1, что так же следует из имеющихся в деле Постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно имеющимся в деле ответам нотариальной палаты Воронежской области наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 заводилось.

Состав наследственного имущества так же не определён.

Согласно имеющимся ответам администрации городского округа город Воронеж, информация перехода в порядке наследования по закону в собственность городского округа город Воронеж имущества ФИО1 отсутствует. Ужо не проводилась работа по оформлению права собственности муниципального образования на имущество умершей ФИО1.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд учитывает, что пенсия умершей ФИО1 за октябрь 2016 была выплачена и перечислена после её смерти ДД.ММ.ГГГГ соответственно в состав наследственного имущества она войти не могла поскольку не принадлежала умершей на момент смерти.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника имущество умершего считается вымороченным.

Так же следует отметить, что в соответствии с ч.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее вымороченное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а так же расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз.2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное вымороченное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом выше и не опровергнуто стороной истца в собственность муниципального образования городского округа город Воронеж имущество ФИО1 принадлежащее ей на момент смерти не перешло.

Так же не представлены доказательства и перехода иного вымороченного имущества ФИО1 собственность Российской Федерации и его объём.

Следует так же отметить, что денежные средства в виде пенсии получены неустановленным лицом после смерти ФИО1, и в случае установления данного лица, истец не лишён права взыскания с данного лица неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования УПФР в г.Липецке Липецкой области к администрации городского округа город Воронеж, ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании излишне уплаченных денежных сумм пенсии за счёт наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Клочкова Е.В.

Решение принято в окончательной форме 30.06.2020.