Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-966/2013 ~ М-922/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-966/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2013 года г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре Лобанове И.Н.,

с участием помощника Сосногорского транспортного прокурора Дорониной Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сосногорского транспортного прокурора в интересах работников Путевой машинной станции № 192 – Структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути- структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к ОАО «РЖД» о возложении обязанности установить компенсации, в виде ежегодного дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда работникам, принятым по профессии <скрытые данные>,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. Сосногорского транспортного прокурора (далее - прокурор) обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с заявлением в интересах работников Путевой машинной станции № 192 – Структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути- структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к ОАО «РЖД» (далее - ответчик) о возложении обязанности установить компенсации, в виде ежегодного дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда работникам, принятым по профессии <скрытые данные>. Прокурор просил суд обязать ответчика установить работникам, принятым по профессии монтер пути Путевой машинной станции № 192 – Структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути- структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» компенсации, в виде ежегодного дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда – не менее 7 календарных дней и обязать дополнить трудовые договоры в виде – ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска – не менее 7 календарных дней.

Прокурор Доронина Н.Б. в судебном заседании обратилась с заявлением об отказе от иска, просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Представитель Путевой машинной станции № 192 – Структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, в связи с чем на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Судом разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ Сосногорского транспортного прокурора от исковых требований, заявленных в интересах работников Путевой машинной станции № 192 – Структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути- структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к ОАО «РЖД» о возложении обязанности установить компенсации, в виде ежегодного дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда работникам, принятым по профессии монтер пути и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сосногорского транспортного прокурора от исковых требований, заявленных в интересах работников Путевой машинной станции № 192 – Структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути- структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к ОАО «РЖД» о возложении обязанности установить компенсации, в виде ежегодного дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда работникам, принятым по профессии <скрытые данные>.

Производство по делу по заявлению Сосногорского транспортного прокурора в интересах работников Путевой машинной станции № 192 – Структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути- структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к ОАО «РЖД» о возложении обязанности установить компенсации в виде ежегодного дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда работникам, принятым по профессии <скрытые данные>, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Рябов