Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2013 от 29.04.2013

дело № 1-392/4

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 16 мая 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Пальчун О.В., с участием государственного обвинителя- прокурора г. Петрозаводска Аскеровой Е.А., подсудимого Шкребнев О.Н.., защитника-адвоката Козодаева В.Н., представившего удостоверение № 92 и ордер № 396 от 5.01.2013 г., при секретаре ЖевнеровойА.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шкребнев О.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- Приговором Петрозаводского городского суда от 28.03.2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 2.08.2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колони строгого режима. По постановлению Петрозаводского городского суда от 23.09.2008 года освобожден 29.09.2008 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев;

- Пряжинским районным судом Республики Карелия 30.07.2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 2.08.2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда РК от 30.05.2012 года освобожден условно-досрочно 09.06.2012 года на 10 месяцев 12 дней;

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкребнев О.Н. в один из дней в период времени с 19 часов 00 минут 02 января 2013 года до 15 часов 17 минут 05 января 2013 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь со знакомым ему ФИО1 в бытовом помещении <данные изъяты> расположенного <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, возникших ранее в ходе конфликта, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, взяв со стола нож хозяйственно-бытового назначения, и удерживая его в правой руке, умышленно нанес один удар клинком ножа в область спины ФИО1, спавшему на кровати в этом же помещении, чем причинил ему телесные повреждения: рану на спине слева в проекции 6 межреберья по околопозвоночной линии, проникающую в левую плевральную полость (о чем свидетельствует наличие воздуха и крови в плевральной полости) - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Шкребнев О.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Шкребнев О.Н. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шкребнев О.Н. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Шкребнев О.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Шкребнев О.Н., влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего.

Шкребнев О.Н. ранее неоднократно судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ согласно которой срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит и полагает необходимым назначить Шкребнев О.Н. наказание в пределах санкции статьи, не предусматривающей альтернативы лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкого преступления, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление Шкребнев О.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, с учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ Шкребнев О.Н. совершил преступление при особо опасном рецидиве, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии особого режима.

В соответствие со ст. 66,67 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года «О возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий» указанные средства подлежит взысканию с лица, виновного в преступлении.

Заместителем прокурора г. Петрозаводска заявлен гражданский иск о взыскании со Шкребнев О.Н. 58560 рублей в пользу ГБУЗ «Республиканская больница имени Баранова». Стоимость лечения подтверждена документами.

В соответствии с п.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах РФ.

Вместе с тем, из исследованных документов следует, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия не смог предоставить сведения о возмещении расходов на лечение ФИО1 поскольку на момент запроса (март 2013 года) реестры счетов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинскими организациями предоставлены не были. В дальнейшем данная информация не запрашивалась.

Таким образом, без отложения судебного разбирательства суд не может разрешить вопрос, связанный с гражданским иском, в связи с чем, полагает необходимым признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере которого передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты> <данные изъяты>

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шкребнев О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 30.07.2010 года, окончательно назначить Шкребнев О.Н. 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Шкребнев О.Н. исчислять с 16.05.2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.02.2013 года по 15.05.2013 года.

<данные изъяты>

Признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере которого передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

От взыскания судебных издержек Шкребнев О.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного предоставления, апелляционных жалоб.

Судья О.В. Пальчун