Решение от 18.07.2018 по делу № 33а-8219/2018 от 11.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

 

дата                                                                                     адрес

 

Пресненский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-315/2018 по иску фио к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве фио,  Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Москве межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора  от дата, прекращении исполнительного сбора,

 

установил:

 

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве фио,  Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Москве межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора  от дата в размере 9 113 403 руб.66 коп. за несоблюдение установленного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа о  солидарном с фио и фио в пользу ОАО «М2М Прайвет Банк» задолженности по кредитному договору 130 161 480 руб.80 коп. по исполнительному производству  от дата № ....

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что  взыскание исполнительного сбора возможно только после надлежащего извещения Должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства; его вина в неисполнении решения суда отсутствует, имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении административного дела судом установлено, что решением Тверского районного суда адрес от дата солидарно с фио и фио в пользу ОАО «М2М Прайвет Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 130 161 480 руб.80 коп. по исполнительному производству  от дата № ....

Указанное решение вступило в законную силу и было обращено к исполнению по заявлению взыскателя.

дата судебным приставом исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № ... в отношении фио, должнику установлен пятидневный срок для их исполнения.

 

В силу части 11 статьи 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику фио заказной корреспонденцией с уведомлением дата по адресу, указанному в исполнительном документе, что подтверждается материалами дела. Конверт был возвращен почтой в отдел судебных приставов по истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное должнику заказной почтой, считается доставленным, обстоятельств, объективно препятствовавших получению корреспонденции, административным истцом фио не приведено.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью второй названной статьи предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с тем, что требования исполнительного документа не были исполнены в срок для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем дата было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с фио в сумме 9 113 403 руб.66 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора, поскольку административным истцом указано только на необоснованность взыскания исполнительского сбора в связи с неполучением постановления о возбуждении исполнительного производства, а этот довод признан судом несостоятельным по указанным выше причинам, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                       ░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33а-8219/2018

Категория:
Административные
Статус:
Отменить судебное постановление полностью, принять новое решение, 16.10.2018
Истцы
Шестопалов Ю.В.
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель МО и ОИПНХ УФССП Росии по г Москве Плаксин И И
УФССП Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам НИ УФССП по Москве
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
18.07.2018
Решение
16.10.2018
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее