Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2019 ~ М-416/2019 от 12.03.2019

        Дело № 2-685/19

        УИД 59RS0035-01-2019-000773-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        21 мая 2019 года.                                                город Соликамск.

        Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В.,

        при секретаре Панове Ю.В.,

        с участием истца Шерстобитова А.С.,

        представителя истца - Антипина И.В., действующего по устному ходатайству,

        ответчиков Шерстобитовой Ю.В., Шерстобитова А.А.,

        прокурора Никонова О.А.,

        рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерстобитова А. С. к Шерстобитовой Ю. В. и Шерстобитову А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

        установил:

        Истец Шерстобитов А.С. обратился     в Соликамский городской суд с исковым заявлением к Шерстобитовой Ю. В. и Шерстобитову А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец Шерстобитов А.С. на доводах искового заявления не настаивает, от заявленных исковых требований отказался. Представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Пояснил, что стороны заключили медиативное соглашение на комфортных для него условиях, что послужило основанием для отказа от исковых требований. Значение, сущность и последствия принятия судом его отказа от исковых требований, прекращения производства по делу ему понятны. Настаивает на отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель истца просил прекратить производство по делу, принять отказ истца от исковых требований.

Ответчик Шерстобитова Ю.В. против удовлетворения заявления Шерстобитова А.С. о принятии судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу возражений не представила.

Ответчик Шерстобитов А.А. возражений против удовлетворения заявления Шерстобитова А.С. о принятии судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу так же не представил.

Заслушав истца, его представителя, ответчиков, изучив исковое заявление, доводы заявления об отказе истца от исковых требований, проанализировав материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказ от исковых требований подлежащим удовлетворению, производство по делу – подлежащим прекращению, суд приходит к выводу о том, что письменное заявление Шерстобитова А.С. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.173, 220, 221 ГПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления судом не усмотрено.

Так, согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец, действуя в пределах предоставленных ему прав и полномочий, просит о принятии судом отказа от искового заявления и прекращении производства по делу. Отказ от иска связан с заключением сторонами медиативного соглашения.

Истцу разъяснены и понятны сущность, значение и последствия отказа от иска, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Возражений против удовлетворения ходатайства о принятии судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу от участников производства по делу не поступило.

Суд принимает отказ истца Шерстобитова А.С. от исковых требований к Шерстобитовой Ю.В. и Шерстобитову А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.173, 152, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Шерстобитова А. С. от исковых требований к Шерстобитовой Ю. В. и Шерстобитову А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по делу по исковому заявлению Шерстобитова А. С. к Шерстобитовой Ю. В. и Шерстобитову А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                              Т.В. Крымских.